Дело № 2-1760/2026
УИД 32RS0027-01-2026-000510-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В., при секретаре Боголюбской Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» к Петраковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и С. был заключен договор займа №... от <дата>, в соответствии с которым ей выдан займ в размере 5 600 руб. на срок до <дата>, договором также была предусмотрена уплата процентов в размере 784 руб. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>. Несмотря на принятые обязательства, клиент не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа. <дата> С. умерла. Сумма задолженности до настоящего времен не погашена.
На основании изложенного, в связи с имеющейся информацией о смерти заемщика, истец просит суд взыскать с наследников С. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 5600 руб. и проценты в размере 851,2 руб., в том числе проценты за период с 17.10.2024 по 20.11.2024 в размере 784 руб., за период с 21.11.2024 г. по 24.11.2024 в размере 67,2 руб., всего на сумму 6 451,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 12.03.2026 в качестве ответчика привлечена дочь С. - Петракова Надежда Михайловна.
Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петракова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения в рамках договора микрозайма регулируются также положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии со статьей 1 которого, указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).
Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из содержания части 1, 2 статьи 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании части 1 статьи 317.1 ГК РФ.
Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» и С. был заключен договор займа №... от <дата>, в соответствии с которым ей выдан займ в размере 5 600 руб. на срок до <дата>, договором также была предусмотрена уплата процентов в размере 784 руб. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.
В соответствии с п.4 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа м получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или иных процентов за пользование займом кредитор продолжает начислять проценты размер которых определен настоящим пунктом за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору. Указанная в п.4 процентная ставка является фиксированной, переменные процентные ставки кредитором не применяются.
Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 6384 руб. (5600 руб. – сумма основного долга, 784 руб. – сумма процентов за пользование займом).
В силу п. 8 договора возврат займа производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора в любом операционном офисе, путем внесения денежных средств на расчетный счет кредитора по реквизитам указанным в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы займа у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 5600 руб., проценты в размере 851,2 руб., в том числе проценты за период с 21.11.2024 по 24.11.2024 в размере 67,2 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии №... от <дата> С., <дата> рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.
Из истребованного судом наследственного дела №... к имуществу С. усматривается, что наследником, принявшим наследство, является ее дочь Петракова Н.М.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
Согласно статье 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 1175 названного кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа не исполнены, задолженность осталась не погашенной.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 418 указанного Кодекса обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 названного Кодекса, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 указанного кодекса), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно выше размера заявленных исковых требований.
Поскольку у наследодателя С. имеется непогашенная задолженность, принятие наследником наследства и фактический переход к нему наследственного имущества, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к Петраковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Петраковой Надежды Михайловны (<дата> рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированой <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 6829068435, ОГРН 1106829005634) задолженность по договору №... от <дата> в размере: сумма займа в размере 5 600 руб., проценты в размере 851,2 руб., в том числе проценты за период с 17.10.2024 г. по 20.11.2024 г. в размере 784 руб., проценты за период с 21.11.2024 по 24.11.2024 в размере 67,2 руб., всего 6 451, 2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Петрачкова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 г.