К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-88/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Шуматбаева С.В.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в с.Аскино

Решения

Материал № 13-88/2026

УИД № 03RS0047-01-2025-000794-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Хусаиновой Д.Д. о прекращении исполнительного № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяевой Г. В., установил:

судебный пристав - исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Хусаинова Д.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Караидельский межрайонный суд РБ, вступившему в законную силу, предмет исполнения: процессуальные издержки в виде расходов на оказание адвокатам юридической помощи в размере 6 996, 60 руб., в отношении должника Ширяевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу ГМУ ФССП, в связи со смертью должника Ширяевой Г.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по уголовному делу № судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ширяевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу ГМУ ФССП, возбуждено исполнительное производство № - ИП. Предмет исполнения: процессуальные издержки в виде расходов на оказание адвокатам юридической помощи в размере 6 996, 60 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Ширяева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку судом был в установленном порядке разрешен вопрос о взыскании с осужденной расходов на вознаграждение адвоката, то указанное обязательство перестало носить личный характер Ширяевой Г.В. связанный с ее процессуальным положением в уголовном деле, трансформировавшись в ее денежное обязательство.

Долги наследодателя, в том числе возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.

В данном случае обязанность Ширяевой Г.В. по выплате процессуальных издержек в виде расходов на оказание адвокатам юридической помощи с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, с момента смерти должника прошло менее 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем никаких доказательств того, что им предпринимались меры по розыску наследников (правопреемников), установлению состава лиц проживавших в жилом помещении на день смерти должника фактически принявших наследство и наследственного имущества должника по последнему месту его жительства не представлено.

То есть, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил. К заявлению о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приобщены лишь копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, справка о смерти, копия выписки ЕГРН.

Также, исходя из указанных выше норм, следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что по исполнительному производству имеется зафиксированный в твердой денежной сумме долг, выплаты задолженности прекращены в связи со смертью должника, при этом срок для принятия наследства на момент подачи судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства не истек, в собственности Ширяевой Г.В. имеется наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пределах стоимости которого возможно погашение задолженности, что исключает возможность прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Хусаиновой Д.Д. о прекращении исполнительного № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяевой Г. В., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Прокурор

  • Информация скрыта

Адвокат

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 09:32

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:33

    Материал оформлен