К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-93/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Ханов Д.М.

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Номер здания, название обособленного подразделения
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2026 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии заявления ООО ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение, установил:

ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение в отношении Мубарякова Э.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и иных расходов, также взыскании с Аюпова Р.Р. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и иных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанной дате недостатки не устранены.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:

заявление ООО ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение, возвратить ООО ПКО «Правовая защита».

Настоящее определение направить ООО ПКО «Правовая защита» вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

ООО ПКО «Правовая защита» разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Д.М. Ханов

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

    ИНН 6316201956ОГРН 1146316007793

  • ООО ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

Заинтересованное лицо3

  • А. Р. Р.

  • В. С. С.

  • М. Э. М.

Представитель

  • К. П. А.

Ход дела

  1. 17:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:36

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 11:05

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  4. 18:25

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 18:25

    Материал оформлен