ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Серенковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Котовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Немировскому Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Немировскому А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>.
По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации собственником данного жилого помещения является ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Немировского А.В. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 101 704,03 руб., пеню, начисленную в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 19 448,81 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,70 руб.
Определением судьи от 11.02.2026 удовлетворено ходатайство ГУП «Брянсккоммунэнерго» об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Протокольным определением от 04.06.2026 в судебном заседании объявлен перерыв на 09.06.2026.
До начала судебного заседания от ГУП «Брянсккоммунэнерго» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Истец просит суд отнести судебные расходы на ответчика.
В судебное заседание ответчик Немировский А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Немировскому Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.С. Серенкова