РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Яковлевой Е.А., с участием истца Макаренкова В.С., представителя ответчиков Тулуповой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Макаренкова Владимира Семеновича к Прокуратуре Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании права на меры поддержки в виде санаторно-курортного лечения, признании бездействий незаконными, обязании восстановить нарушенное право,
УСТАНОВИЛ:
Макаренков В.С. обратился с иском к Прокуратуре Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании его права дополнительной поддержки в виде курортно-санаторного лечения, признании незаконным бездействия, обязании восстановить нарушенное право, в обоснование которого указал, что результатами рассмотрения обращений истца, в Прокуратуру региона за судебной защитой от: 28.07.2025 года №7-402-2022/20150001/он1438; от 30.07.2025 года №8-2021/20150001/он1452-25; от 22.08.2025 года №8-393-2021/20150001/ он597-25; от 18.12.2025 года №404-2023-20150005/Он2480-25; от 20.01.2026 года №7-402- 2022/20150001/Он116-26; от 28.01.2026 года №8-393-2021/20150001/он189-26; перенаправленных Генеральной Прокуратурой на исполнение в Прокуратуру Брянской области от 18.12.2025 года; от 22.12.2025 года; от 23.01.2026 года.
С 2019 года по настоящее время 2026 год, Прокуратурой области Брянской, Генеральной Прокуратурой РФ, в том числе от 27.01.2026 года №8-666-2022/Он2293-26, не осуществлен надзор за исполнением: законодательства действующего с 2007 г., Конституции Российской Федерации, по исполнению - Приказа №247 от 01.03. 2023 г. Департамента здравоохранения Брянской области, во исполнение Приказа №138 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.03.2009г. №138, «О направлении на санаторно-курортное лечение в санаторно-курортные учреждения, находящиеся ведении Минздрава России, по оказанию санаторно-курортной медицинской помощи, которая может быть оказана взрослым и в течение 6 месяцев после окончания стационарного лечения в учреждениях, находящихся в ведении Минздравсоцразвития России и РАМН, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь: Истцу, во исполнение части 1- 2 статьи13 Закона РФ №1244 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В соответствии с пунктом 3 №504 Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 г. ежегодным, первоочередным, бесплатным, предоставлением бесплатной путёвки в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации в размере её средней стоимости, как участнику в зоне «отчуждения» 1986 г., последствий ликвидации аварии, на Чернобыльской АЭС.
Не согласен с прекращением переписки ответчиком по его обращениям.
Не согласен с ответами ответчика со ссылкой на судебные акты, так как, материалами дела, судом в судебных актах, не доказано использованное право истцом как инвалидом, ни по линии МВД РФ, ни по линии Минздрава РФ.
При даче ответов не принят во внимание правовой акт №138 МинздравСоцразвития РФ, имеющий прямую независимость от льготной категории граждан, при направлении больных в санаторно-курортные учреждения МинздравСоцразвития РФ, о чём. Департаменту здравоохранения Брянской области, Минздравом РФ дано разъяснение от 15.02.2022 года, но его запросу.
Не восстановлено по обращению истца в упомянутые выше учреждения Прокуратуры, нарушенные права и интересы, в возмещение вреда здоровью, причинённого экологической катастрофой, дополнительной меры поддержки в виде санаторно-курортного лечения, в соответствующем санаторно-курортном учреждении.
Игнорировано действующее Законодательство РФ по восстановлению нарушенных прав истца, в том числе, Приказ Генерального Прокурора №24 от 23.01.2018 № 24 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов», на судебную защиту, в интересах заявителя с ограниченным состоянием здоровья, имеющего лишь приоритетное значение при предоставлении социальной услуги. Игнорирована иформация с сайта (https://www.drkmed. ru/article/sanatorno-kurortnoe-lechenie/). Департамента здравоохранения Брянской области «В соответствии с нормативными документами, ВК БКДЦ» о направлениях заявки в федеральные СКУ на получение путёвок для ликвидаторов состоящих на диспансерном учёте у специалистов территориальной поликлиники или в ГАУЗ «БКДЦ» с тяжёлыми формами заболеваний, на основании выше упомянутых Приказов здравоохранения.
Свидетельствуется, апелляционным определением Брянского областного суда №33-3470/20- 23 от 19.12.2023 г. по делу №2-2894/2023 в том, что действия (бездействия) «в соответствии с нормативными документами «Брянского клинико-диагностического центра» - признаны, не законными (не направление сведений с 01 января по 21 августа 2023 г.).
Постановлением Конституционного суда РФ №7-П от 08.08. 2018 г., при проверке конституционности, дано толкование пункту15 части первой статьи 14 Закона РФ №1244 от 15.05.1991 г. Закон устанавливает для граждан РФ, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, гарантии возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, превышающему допустимые уровни радиационного загрязнения в результате чернобыльской катастрофы, а также гарантии предоставления мер социальной поддержки (статьи 1, 3 и 13). Выделяя инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы в отдельную категорию лиц, (пункт 2 части 1 статьи 13), с гарантией им социальной защиты путем предоставления различных видов мер социальной поддержки, которые направлены на создание для пострадавших граждан наиболее благоприятных (льготных) условий реализации конкретных прав и доступа к социально значимым благам и услугам в сфере медицинского, и социального обслуживания, (статьи 14, 27.1,29 и 39 Конституции РФ), с тем, чтобы сделать для них последствия чернобыльской катастрофы менее ощутимыми.
В Приложении к письму Минздравсоцразвития России от 6 октября 2009 г. № 14-5/10/2-7814, о показателях здоровья взрослого населения, говорится об ухудшении здоровья с каждым годом. По причине низкой продолжительности жизни населения в Российской Федерации, высокой смертностью граждан трудоспособного возраста.
Ответственные исполнители, органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения, Министерством здравоохранения и социального развития РФ, направлением информационного письма к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 марта 2009 г. № 138н «О порядке организации работы по распределению путевок и направлению больных», уведомлены - О направлении своих граждан в ведомственные Минздраву санаторно-курортные учреждения.
Санаторно-курортная помощь направлена на увеличение продолжительности жизни населения, сокращение уровня инвалидизации и смертности, роста рождаемости, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране, а также оздоровление работающих граждан и профилактики социально значимых заболеваний.
Из чего следует, что обеспечение пункт 5.1 больных, пункт 4.1 на основании письменного обращения и документов, необходимых для принятия решения о направлении на лечение (пункт 3.1), в санаторно-курортное учреждение, учреждениями здравоохранения - органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения, больного, /инвалида в следствии чернобыльской аварии/, не ограничено 1-ним разом, направлением в течении календарного года, в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ №138 от 27.03.2009 г. (ред. от 12.05.2010 №347н).
Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни и инвалидности (статья 39, часть 1), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1).
На основании выше изложенного, в соответствии Постановления Конституционного суда РФ №17-П от 26.12.2002 года, № 13-П от 15 июля 2009 года, № 21-П от 20 июля 2011 года и др., в связи с выполнением служебных обязанностей - адекватной дополнительной меры поддержки возмещения вреда здоровью. Ликвидатору чернобыльских последствий, ставшему инвалидом, с правом на лечение в соответствующем санаторно-курортном учреждении, по нужде медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, из расчёта в течении 6-ти месяцев календарного года в категории больного что является ключевым значением - не может ограничиваться подтверждённое право с 2018-2022: Весною 2025 г., правом использованным за 2018-2022, 2025 год по линии МВД, пункт 6 статьи 11 №246-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам в органах внутренних дел», предоставлением санаторно-курортной путёвки пенсионеру МВД РФ с оплатой 25% от её стоимости, уволенному в органах внутренних дел, ограниченно годным к военной службе, выслугой 20 и более лет, с правом получения пенсии.
В соответствии статьи 41-42 Конституции Российской Федерации, гарантии государством возмещения вреда, причиненного здоровью истца вследствие чернобыльской катастрофы, превышающему допустимые уровни радиационного загрязнения в результате чернобыльской катастрофы, в гарантии предоставления дополнительной меры поддержки в виде санаторно- курортного лечения в соответствующем санаторно-курортном учреждении, за счёт выделенного соответствующего бюджета на эти цели, и по основаниям выше упомянутого законодательства Российской Федерации, просил суд:
Признать, в соответствии статьи 41-42 Конституции Российской Федерации - право Макаренкова Владимира Семёновича, в возмещение вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой, дополнительной меры поддержки в виде санаторно-курортного лечения за 2018-2019-2020-2021-2022, 2025 годы.
Признать, бездействием Прокуратуры Брянской области, Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, нарушенных прав и законных интересов в возмещение вреда здоровью, причиненного чернобыльской аварией, меры дополнительной поддержки за 2018-2019-2020-2021- 2022, 2025 годы в виде санаторно-курортного лечения, подменённым понятием использованного права как инвалидом по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации, на право Макаренкова Владимира Семёновича на судебную защиту в его интересах, не законными
Обязать Генеральную Прокуратуру Российской Федерации восстановить нарушенное материальное право и законные интересы Макаренкова Владимира Семёновича, в возмещение вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой, меры дополнительной поддержки в виде санаторно-курортного лечения за 2018-2019-2020-2021-2022, 2025 годы, с принятием к виновным мер, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. Иное будет означать, отказ Государства от принятых на себя обязательств в возмещение вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой 1986 г., меры дополнительной поддержки в виде санаторно-курортного лечения истцу, пострадавшему от аварии на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании истец Макаренков В.С., иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчиков Тулупова У.В., действующий на основании доверенностей, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 № 45.
Федеральным законом от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» в качестве основной цели деятельности органов прокуратуры определена защита прав и свобод человека и гражданина. Для этого прокуратура осуществляет прокурорский надзор за соблюдением законов, и рассмотрение предложений, заявлений и жалоб является одной из его форм.
Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (часть 1 статьи 1); при этом установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2).
Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).
Согласно статье 8 Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В целях установления в системе прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45, изданным в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», утверждена и введена в действие Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 6.5).
В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Макаренков В.С. является инвалидом II группы бессрочно в связи с заболеванием, полученным при исполнении служебных обязанностей, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи», положениями Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на предоставление при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Предоставление социальной услуги в виде санаторно-курортного лечения инвалидов, в том числе лицам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Макаренков В.С. неоднократно обращался в органы прокуратуры области и Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу нарушения права на санаторно-курортное лечение, а также несогласии с постановленными судебными актами по его требованиям по вопросу нарушения права на санаторно-курортное лечение.
Установлено, что по доводам обращений Макаренкова В.С. органами прокуратуры неоднократно давались мотивированные ответы и принимались меры прокурорского реагирования.
На основании пункта 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. №45 переписка с Макаренковым В.С. в части несогласия с судебными постановлениями по гражданским делам №2-3137/2021, №2-2324/2021, №2-1705/2022 на основании заключения от 04 апреля 2024 г. прекращена, о чем заявитель уведомлен письмом от 20.01.2026 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращения Макаренкова В.С. по существу рассмотрены органами прокуратуры, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, в адрес истца направлены мотивированные ответы. Несогласие истца с содержанием ответов не свидетельствует о незаконности действий (бездействий) ответчиков при рассмотрении обращения, и не подтверждает нарушение его прав.
На основании статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принять меры реагирования с целью их устранения.
При этом, орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению истца, представляется правильным.
При этом, судом установлено, что Макаренков В.С. неоднократно обращался в суд с требованиями об обеспечении его курортно-санаторной путевки за период 2018-2019-2020; 2021 2022; 2025 годы.
Так, решением Советского районного суда гор. Брянска от 01.09.2021 года (Дело № 2-3137(2021), вступившего в законную силу, Макаренкову В.С., отказано в удовлетворении требований обязать ответчика ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» направить сведения для предоставления санаторно-курортного лечения (в санаторно-курортное учреждение) истцу Макаренкову В.С. за 2018 год с направлением заявки в соответствии со справкой лечащего врача и заявления истца в район Кавказских минеральных вод.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 20.04.2021 года (Дело № 2-2324(2021), вступившего в законную силу, Макаренкову В.С. отказано в удовлетворении требований о признании факта не предоставления ответчиком санаторно-курортного лечения за 2019 год противозаконным; обязании ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» предоставить санаторно-курортное лечение за 2019 год с направлением заявки в соответствии со справкой лечащего врача истца в район Кавказских Минеральных Вод города Ессентуки, взыскании с ответчика убытков в сумме 91 575 рублей.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 11.07.2024 года (Дело № 2-2131(2024), вступившего в законную силу, Макаренкову В.С. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа ответчика по направлению сведений для выделения санаторно-курортной путевки истцу за 2020 год; обязании ответчика предоставить санаторно-курортную путевку в соответствии со справкой лечащего врача и заявлением истца за 2020 год; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного вреда в размере 280 500 руб. (трехкратной стоимости санаторно-курортной путевки).
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 06.07.2022 года (Дело № 2-1705(2022), вступившего в законную силу, Макаренкову В.С. отказано в удовлетворении требований о признании права Макаренкова Владимира Семеновича на санаторно-курортное лечение в соответствии с Положением № 504 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1996 года (в редакции от 08.08.2003 года), «О порядке предоставления бесплатных путевок на санаторно-курортное или другое оздоровительное лечение либо выплаты денежной компенсации в случае невозможности предоставления путевок участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС». Восстановить право на санаторно-курортное лечение, предоставленное с 19.11.2021 года санаторием «Россия» гор. Ессентуки Министерства Здравоохранения Российской Федерации и за 2022 год истцу, Макаренкову Владимиру Семеновичу. Признании действий (бездействий) ответчика Государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянский клинико-диагностический центр» противоправными ФЗ № 59 статьи 10 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; № 323-ФЗ от 21.11.2011 года статьи 98 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; пункту «в» № 504 Постановлением Правительства Российской Федерации; приказу № 347н (ред. От 12.05.2010 года) Министерства здравоохранения Российской Федерации внесенными изменениями в приказ № 138н от 27.03.2009 года.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15.11.2024 года (Дело № 2а-6000(2024), вступившего в законную силу, Макаренкову В.С. отказано в удовлетворении требований о признании бездействия Департамента здравоохранения Брянской области, в отношении не направления Макаренкова Владимира Семёновича, по государственной социальной защите, на санаторно-курортное оздоровление – незаконными; обязать Департамент здравоохранения Брянской области, в отношении Макаренкова Владимира Семёновича, восстановить нарушенное право, на санаторно-курортное лечение, направлением сведений для выделения санаторно-курортной путёвки, в учреждения МинздравСоцразвития РФ за 2018: 2019: 2020; 2021; 2022 - годы.
Таким образом, до обращения в органы прокуратуры Макаренков В.С. самостоятельно реализовал право на защиту нарушенных прав в судебном порядке.
Кроме того, Макаренкову В.С. были выделены путевки в санатории МВД России: в августе 2018 года в ФКУЗ «Санаторий «Буревестник» МВД России», в сентябре 2019 года в «Санаторий «Буревестник» МВД России», в октябре 2020 года в «Санаторий «Прогресс» МВД России», в октябре 2021 года в ФКУЗ «Юность» МВД России», в августе 2022 года в ФКУЗ «Санаторий «Горбатов» МВД России», в филиал ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» - «Дружба».
Таким образом, истец в период 2018-2022, 2025 использовал свое право на санаторно-курортное лечение, воспользовавшись льготами, предоставленными ему, как уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, на основании Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
По существу истец выражает несогласие с отсутствием права на получение меры социальной поддержки в виде санаторно-курортного лечения одновременно по различным основаниям.
Вместе с тем, данный довод был неоднократным предметом судебного рассмотрения, ему дана соответствующая оценка во вступивших в законную силу судебных актах.
При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Макаренкова Владимира Семеновича к Прокуратуре Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании права на меры поддержки в виде санаторно-курортного лечения, признании бездействий незаконными, обязании восстановить нарушенное право, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 29.05.2026 года