РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Серенковой Ю.С., при секретаре Котовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Мухоловенко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мухоловенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и К. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии которым истец предоставил К. кредит №... в размере 656 000 руб., сроком на 59 мес., под 16,99% годовых. <дата> сумма кредита была переведена на текущий счет заемщика №.... К. обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Заемщик К. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным <дата> Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области №.... Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Шаталовой И.В. к имуществу умершей К. было открыто наследственное дело.
Согласно свидетельству о праве на наследство наследницей после смерти К. является дочь - Мухоловенко Е.А.
В период с 03.08.2023 по 07.06.2025 Мухоловенко Е.А. осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от <дата> за заемщика К., однако после 07.06.2025 внесения денежных средств были прекращены. По настоящее время погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами не произведено, в добровольном порядке Мухоловенко Е.А. обязательства по кредитному договору не выполняет.
Сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 28.01.2026 за период с 08.06.2023 по 28.01.2026 составляет 247 989,85 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мухоловенко Е.А. и иных наследников К. за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 28.01.2026 за период с 08.06.2023 по 28.01.2026 в размере 247 989,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439,70 руб.
В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк», ответчик Мухоловенко Е.А., третье лицо нотариус Шаталова И.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство от истца АО «Райффайзенбанк», от ответчика Мухоловенко Е.А., третьего лица нотариуса Шаталовой И.В., о рассмотрении дела без их участия.
20.04.2026 от ответчика Мухоловенко Е.А. поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мухоловенко Е.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Мухоловенко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мухоловенко Екатерины Андреевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, за счет наследственного имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» (БИК 044525700, ИНН 7744000302) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 28.01.2026 за период с 08.06.2023 по 28.01.2026 в размере 247 989,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 439,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Серенкова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.