РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделу по городу Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействияю с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и обязании повторно рассмотреть заявление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и обязании повторно рассмотреть заявление, по тем основаниям, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, <данные изъяты>, 02:56:<данные изъяты>, общей площадью 10143 кв.м, расположенных в СНТ «Монтажник» <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства, из категории земель – земли населенных пунктов. Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Проект внесения изменений межевания территории СНТ «Монтажник» в целях установления границ застроенных земельных участков а также для объединения всех находящихся в собственности земельных участков в один земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на портале государственных услуг «Госуслуги» подали заявление о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на которые не разграничена, к заявлениям ими была приложен Проект внесения изменений межевания территории СНТ «Монтажник». На данные заявления получили письмом № М04ТО-05-59-исх/407 от ДД.ММ.ГГГГ отказ на основании пп. 1 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, в котором было указано на то, что перераспределение в данном случае осуществляется для исключения вклинивания части земельного участка №, площадью 187 кв.м и 354 кв.м между земельными участками заявителей, общая площадь земельного участка образуемого в результате распределения с условным номером 02<данные изъяты> составит 10684 кв.м, при этом площадь увеличивается на 541 кв.м. Административные истцы не согласны с основанием отказа, считают, что ответчиком не указаны основания отказа перечисленный в п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, имеет место вклинивание испрашиваемого земельного участка, площадью 187 кв.м, с геометрическим параметрами 3,75 м х 50 м, и земельного участка, площадью 354 кв.м, с геометрическим параметрами 3,75 м х 95 м и кв. м, между их земельными участками, которыми пользуются только они, не указано, что соглашение о перераспределении планировалось заключить на возмездной основе.
В ходе рассмотрения дела судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ - привлечен в качестве соответчика начальник территориального отдела МЗИО – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>.
Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Административный истец ФИО1 требования иска поддержал, просит удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. В дополнение к доводам, изложенным в иске, пояснил, что спорные участки, площадью 187 кв.м и 354 кв.м являются проходами между земельными участка, которыми никто не пользуется, из которых невозможно сформировать отдельный земельный участок, соответственно, не может быть приобретен в результате конкурсных процедур. Заключение соглашения о перераспределения земельного участка фактически приводит к исключению чересполосицы в виде спорных проездов между принадлежащим им участкам. Решением общего собрания принадлежащие истцам земельные участки исключены из состава СНТ «Монтажник».
Представитель административных ответчиков на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в силу ч. 7 ст. 96 КАС РФ также размещена на сайте Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Согласно положениям Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки могут быть образованы путем перераспределения нескольких смежных земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (статья 11.2 и статья 11.7 ЗК РФ).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
В силу п. 1 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.
Согласно п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю (подпункт 1); направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (подпункт 2); принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи (подпункт 3).
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 кодекса.
Указанное положение подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, т.е. земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке. При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки), отказ же в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должен быть обоснованным (пункт 10 статьи 39.29 того же кодекса).
Между тем перераспределение земельных участков нельзя рассматривать исключительно в качестве способа увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, поскольку это противоречит целям правового регулирования статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 является собственниками земельных участков на праве общей долевой собственности, расположенных в СНТ «Мотажник» <адрес>:
№, площадью 398 кв.м, кадастровый №, за ФИО1 – 13/20 доли, за ФИО2 – 7/20 доли в праве собственности;
№, площадью 2005 кв.м, кадастровый №, за ФИО1 – 13/20 доли, за ФИО2 – 7/20 доли в праве собственности;
№, площадью 5709 кв.м, кадастровый №, за ФИО1 – 13/20 доли, за ФИО2 – 7/20 доли в праве собственности;
№, площадью 1645 кв.м, кадастровый № за ФИО1 – 13/20 доли, за ФИО2 – 7/20 доли в праве собственности;
№, площадью 386 кв.м, кадастровый №, за ФИО1 – 13/20 доли, за ФИО2 – 7/20 доли в праве собственности.
Категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.
Земельный участок, площадью 5572 кв.м, с кадастровым №, является землями общего пользования СНТ «Монтажник».
Между земельными участками № и № расположен внутриквартальный проезд, площадью 187 кв.м., являющийся часть земельного участка с кадастровым №. Между земельными участками № с одной стороны и земельными участками №, №, № с другой стороны, находится внутриквартальный проезд, площадью 354 кв.м., являющийся часть земельного участка с кадастровым № (л.д.22 а).
Таким образом, земельные участки 187 кв.м. и 354 кв.м. являются частью земельного участка с кадастровым № - из земель общего пользования СНТ «Монтажник», находящиеся в муниципальной собственности, правом на распоряжение которыми наделен Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения соглашения о перераспределении земельных участков административный истец ФИО2 обратился Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, Отдел по городу Стерлитамак с соответствующим заявлением; ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился ФИО4
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № М04ТО-05-059 исх/407-Т за подписью начальника Отдела по городу Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления МЗИО РБ ФИО5 административные истцы получил отказ, который мотивирован тем, что перераспределение в данном случае осуществляется для исключения вклинивания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 187 кв.м и 354 кв.м., между земельными участками №, 02:56:040402:2254, 02:56:040402:2345, 02:56:040402:2371, 02:56:040402:2682, общей площадью 10143 кв.м, в результате перераспределения образуемого земельного участка с условным №:ЗУ1 составит 106847 кв.м, площадь увеличивается на 541 кв.м. В случае заключения соглашения о перераспределении у заявителей в обход конкурсных процедур, необоснованно возникает право собственности на образуемый земельный участок, площадью 10684 кв.м., что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Часть перераспределяемого земельного участка №, общей площадью 5572 кв.м. расположен на территории СНТ «Монтажник», является землями общего пользования, предназначенный для проездов и проходов к садовым участкам, что в соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации (л.д.6-7).
Суд не находит оснований для признания незаконным решения административного ответчика начальника территориального отдела МЗИО по РБ ФИО5
Согласно части 4 статьи 41 ГрК РФ к видам документации по планировке территории относится проект планировки территории и проект межевания территории.
Таким образом, проект межевания относится к документации по планировке территории, решение о подготовке которой по общим правилам принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 2 части 4 статьи 41, часть 1 статьи 45 ГрК РФ).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 43 ГрК РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется, в том числе для изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования.
Согласно ч. 5 ст. 46 ГрК РФ проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - перераспределение земельных участков), осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.
Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьями 39.27, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации определяет случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентируется статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат приватизации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами.
К территории общего пользования относят территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Из материалов следует, что испрашиваемые земельные участки, площадью 187 кв.м и 354 кв.м. являются частями земельного участка №, переданного СНТ «Монтажник», образуется из земель общего пользования садоводческого товарищества, доступ к этим участкам для неограниченного круга лиц не закрыт; не исключается проход или проезд по этим участкам неограниченного круга лиц к садовым земельным участками СНТ «Монтажник».
Кроме того, спорные части земельного участка, площадями 187 кв.м и 354 кв.м., не расцениваются судом как их вклинивание в земельные участки, принадлежащие истцам, так как земельные участки, принадлежащие истцам не объединены и являются самостоятельными объектами недвижимости. Доказательств наличия вклинивания, с целью исключения которого административные истцы обратились с заявлением о перераспределении принадлежащих им земельных участков и испрашиваемых частей земельного участка из земельного участка №, площадью 5572 кв. м, суду не представлено.
Перераспределение земель, о котором заявлено административными истцами, ведет к увеличению площади вновь образуемого земельного участка на 541 кв.м.
Учитывая изложенное, образование испрашиваемого земельного участка не приводит к устранению вклинивания, вкрапливания, изломанности границ земельного участка административных истцов. Испрашиваемая часть земельного участка, общей площадью 541 кв.м., необходим административным истцам в целях увеличения своего вновь образуемого земельного участка для удобства его использования, а не для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, ответ, выраженный в письме начальника Отдела по городу Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления МЗИО РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № М04ТО-05-059 исх/407-Т по заявлению ФИО2, ФИО1 является законным и обоснованным.
Безоснователен довод истцов о неиспользовании проездов между их земельными участками членами садоводческого товарищества «Монтажник» ввиду того, что они не состоят в членстве СНТ, а также исключения их земельных участков из состава земель СНТ «Монтажник».
Земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ).
Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, образованный в соответствии с проектом межевания территории и являющийся земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляется бесплатно на основании решения уполномоченного органа (п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ).
Земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества (ч. 4 ст. 24 Закона о садоводстве).
Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам (ч. 5 ст. 24 Закона о садоводстве).
В соответствии с решением общего собрания членов товарищества допускается использование земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых земельных участков и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной ими сельскохозяйственной продукции с возможностью возведения для такой реализации некапитальных строений, сооружений или нестационарных торговых объектов при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов (ч. 6 ст. 24 Закона о садоводстве).
Решением общего собрания СНТ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, принадлежащие административным истцам, исключены из состава садоводства (л.д.33-34). Между тем, внутриквартальные проезды между земельными участками истцов, являющиеся землями общего пользования, из состава земель СНТ «Монтажник» не исключены, доли земель общего назначения приходящиеся на истцов в земельном участке № не определены и им не выделены.
Положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Для признания оспариваемого решения незаконным необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.
По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Отделу по городу Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействияю с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков и обязании повторно рассмотреть заявление - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2026.
Председательствующий Судья: подпись Салихова Э.М.
Копия верна: судья: