ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания А.В.Кремешной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Стерлитамаку о признании незаконным действия административных ответчиков по внесению в базу информации, не соответствующей действительности,
УСТАНОВИЛ:
Административные истца ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Стерлитамаку о признании незаконным действия административных ответчиков по внесению в базу информации, не соответствующей действительности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
До рассмотрения дела по существу поступило заявление от административных истцов ФИО1, ФИО2 об отказе от административного искового заявления. ФИО1 также направлено заявление о возврате уплаченной госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Административный истец ФИО1 просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в размере 2800 руб. уплаченной государственной пошлины в связи с тем, что административный истец отказался от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Стерлитамаку о признании незаконным действия административных ответчиков по внесению в базу информации, не соответствующей действительности – прекратить.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) уплаченную в доход государства государственную пошлину согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 руб.
ФИО1, ФИО2 разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Э.М. Салихова