ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Стерлитамакскому ФИО1 России по Республике ФИО3, судебному приставу исполнителю ФИО1 Е.Г., ГУФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО2 обратилась с иском к Стерлитамакскому ФИО1 России по Республике ФИО3, судебному приставу исполнителю ФИО1 Е.Г., ГУФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, ФИО5 заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО6, ФИО3 Е.Г., заинтересованное лицо ФИО9, адвокат ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по административному делу.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав заявление представителя административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к Стерлитамакскому ФИО1 России по Республике ФИО3, судебному приставу исполнителю ФИО1 Е.Г., ГУФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – прекратить, в связи с отказом от иска.
Административному истцу ФИО2 разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики ФИО3.
Судья Э.М. Салихова