РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., с участием представителя административного истца по доверенности Долгушиной ФИО14, представителя административных ответчиков по доверенности Кравцевой ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галимова ФИО16 к Калужской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании действий по аннулированию электронного паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Галимов ФИО17 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором c учетом уточнения просит признать незаконными действия Калужской таможни по аннулированию электронного паспорта транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска; обязать Калужскую таможню восстановить действие ЭПТС транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска.
Требования мотивированы тем, что Галимов ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ года Галимов ФИО19 обратился в РЭП РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года старшим госинспектором РЭП РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак капитаном полиции Федоровым ФИО20 отказано в проведении регистрационных действий к заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ года так как отсутствует электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства) на которое оформлен электронный паспорт. Электронный паспорт транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Был аннулирован по причине неуплаты утилизационного сбора. Калужской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении гражданина Российской Федерации Цой ФИО21 по факту ввоза им на территорию Российской Федерации транспортных средств, среди них автомобиль, принадлежащий истцу. Калужская таможня обратилась в Советский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Цой ФИО22, Полежаеву ФИО23, Тен ФИО24, ООО «Бизнес-Комфорт», Семенову ФИО25, Галимову ФИО26, Олешкевичу ФИО27, Мараховскому ФИО28 о взыскании утилизационного сбора и пени. ДД.ММ.ГГГГ года решением Советского районного суда Саратовской области административный иск был частично удовлетворен, с Цой ФИО29 взыскана сумма неуплаченного утилизационного сбора, в том числе за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска, в размере 308 600 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 800,11 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не выше размера взыскиваемого утилизационного сбора. В удовлетворении административных исковых требований Калужской таможни Центрального таможенного Управления ФТС к Полежаеву ФИО30, Тен ФИО32, ООО «Бизнес-Комфорт», Семенову ФИО33, Галимову ФИО34, Олешкевичу ФИО35, Мараховскому ФИО36 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени отказано. Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска, Галимовым ФИО31 на территорию Российской Федерации не ввозилось. ДД.ММ.ГГГГ года Галимов ФИО37 купил данный автомобиль у Цой ФИО38 на территории Российской Федерации в г. Стерлитамак за 2 420 000 руб. Галимов ФИО39 уточнил у продавца относительно оплаченных таможенных пошлин. Продавец Цой ФИО40 заверил покупателя Галимова ФИО41 о том, что таможенные платежи полностью оплачены. Дата оформления электронного транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска – ДД.ММ.ГГГГ года. Спорное транспортное средство ввезено на территорию российской Федерации Цой ФИО42, плательщиком таможенных пошлин и утилизационного является Цой ФИО43 «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска был реализован ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи транспортного средства Цой ФИО44, ввезен на территорию Российской Федерации из Киргизии. В дальнейшем данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД 01 декабря 2022 года на имя Галимова М.Н. Таможенный орган доначислил утилизационный сбор за транспортное средство HYUNDAY SANTA FE, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Галимов ФИО45 при покупке транспортного средства не знал о том, что Цой ФИО46 оплатил утилизационный сбор не в полном размере. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ года решения Советский районный суд Саратовской области пришел к выводу о том, что оснований для солидарного взыскания денежных средств в виде уплаты утилизационного сбора в солидарном порядке не имеется. Галимов ФИО47 считает, что аннулирование электронного паспорта транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска, необоснованно и незаконно, так как должником по уплате утилизационного сбора и таможенной пошлины является Цой ФИО48
Определением суда от 14 мая 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Цой ФИО49
Административный истец Галимов ФИО50 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности Долгушина ФИО51 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель административных ответчиков по доверенности Кравцева ФИО52 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражении.
Представитель заинтересованного лица АО «Электронный паспорт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представителем по доверенности Платоновым ФИО53 суду представлены письменные объяснения.
Заинтересованное лицо Цой ФИО54 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ГИБДД по г. Стерлитамак, УМВД России по г. Стерлитамак в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статей 150 и 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.
Выслушав представителей административного истца и административных ответчиков, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что Галимов ФИО55 приобрел у Цой ФИО56 транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Галимова ФИО57
Транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска, было приобретено Цой ФИО58 на территории Республики Киргизии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и ввезено на территорию Российской Федерации Цой ФИО59
В связи с ввозом автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ года от имени Цой ФИО60 были поданы документы для списания утилизационного сбора.
Таможенным органом был оформлен таможенный приходный ордер № №, в соответствии с которым уплаченная сумма утилизационного сбора составила 5200 руб., что соответствует уплате утилизационного сбора за транспортное средство, ввозимое для личного пользования, плательщик Цой ФИО61
Также Калужской таможней было установлено, что Цой ФИО62 первичная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не производилась и, учитывая количество ввезенных Цой ФИО63 автомобилей (более 20 штук) и последующую их перепродажу в короткие сроки, таможенным органом была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении Цой ФИО64
По результатам таможенной проверки Калужской таможней было установлено, что в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2018 года выпуска, не в полном объеме был уплачен утилизационный сбор.
Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу решением Советского районного суда Саратовкой области от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № №), которым административный иск Федеральной таможенной службы к Цой ФИО65, Полежаеву ФИО66, Тен ФИО67, ООО «Бизнес-Комфорт», Семенову ФИО68, Галимову ФИО69, Олешкевичу ФИО70, Мараховскому ФИО71 удовлетворен частично. С Цой ФИО72 взыскана сумма неуплаченного утилизационного сбора в том числе за автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, в размере 308 600 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 800,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, но не выше размера взыскиваемого утилизационного сбора. В удовлетворении административных исковых требований Калужской таможни Центрального таможенного Управления ФТС к Полежаеву ФИО73, Тен ФИО74, ООО «Бизнес-Комфорт», Семенову ФИО75, Галимову ФИО76, Олешкевичу ФИО77, Мараховскому ФИО78 о взыскании задолженности по уплате утилизационных платежей и пени отказано.
Частью 2 статьи 64 КАС РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда Саратовкой области от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № №) Цой ФИО79 не исполнено, утилизационный сбор не оплачен.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство <данные изъяты> (2018 года изготовления) с идентификационным номером <данные изъяты>, уполномоченной организацией ООО «Электронные передовые транспортные сети» оформлен электронный паспорт № № с присвоением статуса «действующий» ДД.ММ.ГГГГ года после поступления в систему электронных паспортов транспортных средств сведений об уплате утилизационного сбора (заявление № №, ТПО №).
ДД.ММ.ГГГГ года Калужской таможней Центрального таможенного управления ФТС России на имя генерального директора АО «Электронный паспорт» направлено уведомление о неуплате утилизационного сбора с перечнем транспортных средств, в отношении которых приняты решения судов о взыскании утилизационного сбора с плательщиков с указанием идентификационных номеров, номеров таможенных приходных ордеров, сумм доначисленного утилизационного сбора, в том числе в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Указанное уведомление получено АО «Электронный паспорт» ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отражено в письменных пояснениях заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № №. На основании указанных сведений от таможенного органа ДД.ММ.ГГГГ года электронному паспорту № № присвоен статус «аннулированный».
По мнению административного истца, действия таможенного органа по аннулированию электронного паспорта транспортного средства являются неправомерными, в связи с чем он обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно Общего положения о таможне, утвержденного Приказом ФТС России от 20.09.2021 № 798 (зарегистрировано в Минюсте России 22 октября 2021 г. N 65549) таможня является территориальным органом ФТС России, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенный орган) и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС России, в том числе исполнение функций органа валютного контроля, в регионе деятельности таможни в пределах полномочий, определенных настоящим положением (часть 1).
Таможня в регионе своей деятельности обеспечивает реализацию задач и функций ФТС России, которые в части совершения таможенных операций связаны с таможенным декларированием товаров, в том числе в электронной форме (далее - таможня) (часть 2).
Согласно части 9 Общего положения о таможне, таможня осуществляют следующие полномочия в соответствии с установленной компетенцией: обеспечение исполнения актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы (пункт 1); организацию работы и контроль деятельности таможенных постов (ЦЭД) по вопросам обеспечения соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации (пункт 2); проведение таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, принятие решений в сфере таможенного дела в порядке и сроки, установленные актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и обеспечение по результатам таможенного контроля применения мер, направленных на исчисление (начисление) таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), самоходных машин, прицепов к ним (далее - утилизационный сбор) и акциза по подакцизным товарам Евразийского экономического союза, подлежащим в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, ввозимым на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Евразийского экономического союза (далее соответственно - акциз по маркированным товарам ЕАЭС, таможенные и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы), в целях их уплаты, взыскания либо возврата, а также иных мер, предусмотренных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации (пункт 16); исчисление (начисление) таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации (пункт 18); контроль правильности исчисления (начисления) таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе в рамках системы управления рисками (пункт 36); 37) контроль своевременности уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (пункт 37); принятие мер взыскания задолженности по уплате утилизационного сбора (пункт 40); мониторинг и анализ соблюдения физическими лицами, а также подчиненными должностными лицами таможенных постов (ЦЭД) требований международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании при таможенном контроле стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза для личного пользования (пункт 44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (абз.2 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Таким образом, в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах (пункт 5 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В силу части 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес (часть 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.
Уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора (далее - плательщики) в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" (часть 2).
Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба (часть 3).
В абзаце 4 пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть, по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" указано, что в электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) (далее - электронный паспорт) вносится информация об уплате утилизационного сбора плательщиками, указанными в пункте 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", включая сведения о ввозе колесного транспортного средства для личного пользования в Российскую Федерацию, или информация об основании неуплаты утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), указанных в пункте 6 статьи 24(1) Федерального закона "Об отходах производства и потребления" (абз.3 части 7).
Отметка об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты утилизационного сбора проставляется на бланке паспорта или паспорте (его дубликате) в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации совместно с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральной таможенной службой по согласованию с Федеральной налоговой службой.
Информация об уплате утилизационного сбора, включая сведения о ввозе колесного транспортного средства для личного пользования в Российскую Федерацию, вносится в электронный паспорт на основании сведений Федеральной таможенной службы или Федеральной налоговой службы в соответствии с Порядком функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. N 122 "Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники". Информация об основаниях неуплаты утилизационного сбора вносится в электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) в соответствии с указанным Порядком на основании сведений Федеральной таможенной службы (часть 8).
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 N 122 утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники".
Согласно пункта 6 указанного Порядка, электронному паспорту в процессе его оформления, заполнения и внесения в него изменений присваивается в системах электронных паспортов один из следующих статусов: б) "действующий" - присваивается автоматически после присвоения уникального номера электронного паспорта и поступления сведений о выпуске товара (в случае ввоза) и об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора (далее утилизационный сбор) в соответствии с законодательством государства-члена в случае, предусмотренном законодательством этого государства-члена; г) "аннулированный" - присваивается электронному паспорту, в отношении которого администратором проведено аннулирование на основании сведений таможенных органов государств-членов о таможенных документах и ограничениях, в соответствии с которыми не выполняются условия статуса "действующий".
Изменение статуса "аннулированный" на иной осуществляется в случае устранения причин, послуживших основанием для присвоения электронному паспорту статуса "аннулированный".
Оформление электронных паспортов и внесение в них изменений действующим законодательством отнесено исключительно к компетенции организаций - изготовителей транспортных средств или уполномоченных органов и организаций, перечень и полномочия которых указаны в Едином реестре, национальная часть которого размещена в открытом доступе на официальном сайте Минпромторга России.
Внесение органов и организаций в Единый реестр и наделение их полномочиями на оформление электронных паспортов осуществляется Минпромторгом России в порядке и с условиями, определенными Приказом Минпромторга России от 30.11.2017 № 4178 № «Об утверждении порядка и условий предоставления организациям полномочий по оформлению электронных паспортов транспортных средств и (или) электронных паспортов шасси транспортных средств». Этим же приказом определены организации, вносящие изменения в электронные паспорта, за организации, исключенные из Единого Реестра.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.09.2014 № 59 АО "Электронный паспорт" определено администратором систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники (далее Администратор, СЭП) на территории государств-членов Евразийского экономического союза, основной функцией которого является деятельность по обеспечению на территории Евразийского экономического союза функционирования СЭП.
Все действия в СЭП, связанные с изменением статуса электронного паспорта, осуществляются исключительно на основании сведений, поступающих от компетентных органов (организаций), определенных законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ года Калужской таможней Центрального таможенного управления ФТС России на имя генерального директора АО «Электронный паспорт» направлено уведомление за исх. № № о неуплате утилизационного сбора с перечнем транспортных средств, в отношении которых приняты решения судов о взыскании утилизационного сбора с плательщиков с указанием идентификационных номеров, номеров таможенных приходных ордеров, сумм доначисленного утилизационного сбора, в том числе в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Указанное уведомление получено АО «Электронный паспорт» ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отражено в письменных пояснениях заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № №. На основании указанных сведений от таможенного органа ДД.ММ.ГГГГ года электронному паспорту № № присвоен статус «аннулированный».
Таким образом, установление Калужской таможней факта неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 15 (1) Правил, подтвержденное судебным решением, указывает на невыполнение условий присвоения ЭПТС статуса «действующий» и необходимости присвоения ЭПТС статуса «аннулированный» в соответствии с подпунктом «г» пункта 6 Порядка № 122.
С учетом изложенного действия Калужской таможни по направлению информации о факте неуплаты утилизационного сбора в полном объеме в отношении транспортного средства административного истца соответствуют Порядку № 122.
Доводы административного истца о незаконности действий административных ответчиков не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что таможенный орган действовал в рамках своих полномочий и обязанностей, и проведя проверку данных, представленных лицом, ввезшим транспортное средство, и установив неполноту уплаты утилизационного сбора направлено письмо в АО «Электронный паспорт».
Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Галимова ФИО80 к Калужской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании действий по аннулированию электронного паспорта транспортного средства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина
Дата изготовления мотивированного решения 17 августа 2026 года.