ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре Бочкарниковой В.А., с участием прокурора Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-001653-08 (2-2096/2026) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ФИО10 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В основание исковых требований указано, что ФИО2, в течение восьми лет с момента вступления в права собственника квартиры, платила за коммунальные платежи из расчета на всех пятерых человек, в том числе за троих несовершеннолетних детей, включая ответчика, который также проживает в этой квартире. Ответчик регулярно распивает крепкие спиртные напитки как в квартире, так и на улице и, постоянно находясь в сильном алкогольном опьянении, проявляет неконтролируемую сильнейшую агрессию по отношению к истцу и несовершеннолетним детям. После того как выпьет, угрожает истцу и детям убийством и расправой, используя ненормативную лексику (маты).
За последние три года истец и старшая дочь ФИО3 неоднократно вызывали полицию в ответ на его неадекватные действия в таком состоянии и угрозы. Все его оскорбления и угрозы зафиксированы сотрудниками Отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», а также сотрудниками инспекции по делам несовершеннолетних. С ним неоднократно были проведены профилактические беседы (включая штрафы), как сотрудниками 1 отдела Полиции, так и инспекторами по делам несовершеннолетних.
Кроме того, даже будучи трезвым, он практически не дает пользоваться кухней, считая её своей комнатой, где спит, пьет, ест, распивает спиртные напитки. Истец и дети принимают пищу на кровати или диване, не включают по вечерам даже свет на кухне, боясь побеспокоить его. Истец вынуждена мыть посуду в темноте, готовит себе и еду детям очень редко. Он либо пьяный там находится и буйствует, либо приходит в себя по 5 дней и полностью занимает кухонный стол. После того, как он трезвеет или, как только появляются деньги, обычно каждую неделю, он снова уходит пить и приходит очень часто ночью, может по несколько раз за ночь, стучать в окно.
ФИО10 постоянно требует, будучи в сильнейшем алкогольном опьянении, чтобы истец и средний сын обслуживали его, помогали одевать/раздевать, готовить ему еду, подавать столовые приборы, стричь ногти на ногах, снимать с пьяного штаны или обувь, то в 4, то в 7 утра. Очень часто ответчик в алкогольном опьянении, когда спит, ходит в туалет под себя, что дышать невозможно, и это чувствуется даже в подъезде.
Старшую дочь - ФИО3 2006 г.р. он с 12 лет перестал замечать и считает её уже взрослой, поэтому наравне с истцом постоянно ей угрожает, оскорбляет. Говорит ей, что причинит ей физический вред в состоянии аффекта. С 2018 года не интересовался ни её учебой, ни тем, что ей нравится. ФИО10 пропустил все последние звонки и выпускные 9 и 11 классов совместной дочери, а также поступление в Иркутский Государственный Университет. Очень часто в его запоях дочь выбегает в сильнейшем нервном срыве на лестничную площадку в подъезд. В связи с этим ФИО3 неоднократно наблюдалась у психологов.
Теперь дошло до того, что ответчик, будучи в сильном алкогольном опьянении угрожал в 2024 году расправой и среднему сыну ФИО4 2017 г.р., что зафиксировано сотрудниками Отдела полиции <Номер обезличен> (ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское»). ФИО4 тогда пошел только в 1 класс и на следующий день сам под впечатлением от произошедшего после угроз всё рассказал классному руководителю. После этого с ним в школе ведутся регулярно беседы каждую неделю у школьного психолога.
Кроме того, ФИО10 абсолютно не помогает истцу воспитывать детей, не сопровождает их ни в сад, ни школу, не интересуется кружками, которые они посещают, не помогает с лечением и медицинским обследованием. Считает, что перечисляет истцу на них алименты и этого достаточно.
На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд выселить ответчика ФИО10 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что проживала с ответчиком в спорной квартире совместно с их общими детьми, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство не ведется, более того имеется конфликт из – за употребления ответчиком алкогольных напитков. Отношения между ними прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений относительно его временного проживания в квартире истца не имеется. Кроме того, он представляет реальную угрозу для истца и несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по месту жительства, которые возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертами, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третьи лица представитель Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал <Номер обезличен>, учитывая заключение прокурора, участвующего в деле, Константиновой З.А., приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу абз. 1 п. 1, п.п. 2 - 4 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
Частями 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
При этом, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО10, заключенный <Дата обезличена>, расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В период брачных отношений у сторон родились дети: ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО4, <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО5, <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Суду представлена копия договора дарения квартиры от <Дата обезличена>, согласно которого ФИО10 передал безвозмездно (подарил) ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежала ответчику на праве собственности с <Дата обезличена>.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, является ФИО2, основание регистрации права собственности: договор дарения квартиры от <Дата обезличена>.
Как следует из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен>, ФИО2 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу <адрес обезличен>, кроме того по данному адресу зарегистрированы ответчик ФИО10 с <Дата обезличена>, а также их дети ФИО3 с <Дата обезличена>, ФИО4 с <Дата обезличена>, ФИО5 с <Дата обезличена>.
Из доводов истца следует, что истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство. В настоящее время истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут, отношения прекращены, членом семьи собственника ответчик не является, бремя содержания спорного имущества не несет, однако выселиться из квартиры не желает.
Кроме того, как пояснила истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик представляет реальную угрозу, как для нее, так и для их общих детей.
Проверяя указанные доводы, судом исследованы материалы, поступившие из ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».
Так, согласно заявлению ФИО2, зарегистрирован КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого следует, что бывший муж в нетрезвом состоянии дебоширит, дома дети.
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 проживает с бывшим мужем, поехала в КФС, муж прислал смс-сообщение, если она сейчас не придет, он зарежет ее и детей, заявительница вернулась домой, муж сидит на кухне с ножом, она с детьми в комнате, детям 17 лет, 6 лети, 5 лет. В ходе проведения проверки составлен административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО10 по ст. 5.35 КоАП РФ. Направлен для рассмотрения в КДНиЗП по <адрес обезличен> администрации <адрес обезличен>.
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по <адрес обезличен>, пришел бывший муж в алкогольном опьянении, агрессивно себя ведет, боятся, дети 5 и 7 лет.
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО10, который оскорбил, стучал в дверь. В ходе проведения проверки в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <Номер обезличен>.
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по <адрес обезличен>, ФИО2 угрожает ФИО10
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, бывший муж ФИО2 -ФИО10 находится в алкогольном опьянении, требует алкоголь, в противном случае грозит убить заявителя и детей которым 7 и 8 лет.
Согласно КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО10 дебоширит, оскорбляет при детях (детям 7 и 8 лет), в алкогольном сильном опьянении, старшая дочь 19 лет просто вышла в подъезд, стоит там, она боится. Дома дети 7 и 8 лет. 3 раза подходил и оскорблял, угрожает. Он здесь прописан, приходится его пускать. В ходе проведения проверки собран административный материал в отношении ФИО10 по ст. 20.1 КоАП РФ, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Таким образом, судом установлено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными по результатам проверок, проведённых органами внутренних дел, установлено, что ФИО10 неоднократно совершал в отношении ФИО2 действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Обстоятельствами дел подтверждается, что его действия носили агрессивный, демонстративный и системный характер, включая оскорбления (унижение чести и достоинства), дебоширство (нарушение общественного порядка в жилище) и, что наиболее существенно, неоднократные высказывания угроз физической расправой как в адрес самой ФИО2, так и в адрес их общих детей.
Согласно представленной в материалы дела копии медицинской карты ИОПНД <Номер обезличен>, ФИО10 с 2000 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом, включающим в себя депрессивное расстройство и синдром зависимости от алкоголя (вторичный алкоголизм). В соответствии с предписаниями лечащего врача, ему было рекомендовано обязательное наблюдение у участкового психиатра, а также назначена постоянная поддерживающая фармакотерапия (выписаны лекарственные препараты).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, поведение ФИО10 носит систематический характер противоправного поведения в совокупности с подтверждённым психиатрическим диагнозом и зависимостью от алкоголя, что свидетельствует о непредсказуемости и повышенной вероятности реализации высказанных угроз. Действия, совершаемые лицом, не контролирующим свои импульсы в силу заболевания, не могут расцениваться как «бытовые конфликты». Они создают реальную, а не мнимую опасность для жизни, здоровья и психического благополучия детей.
Более того, постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ являются надлежащим и достаточным доказательством факта совершения ответчиком грубых, оскорбительных действий, нарушающих не только общественный порядок, но и личные неимущественные права истца и её детей.
Также судом установлено, что ФИО10 не является членом семьи собственника жилого помещения, он не принимает какого-либо участия в воспитании детей, не осуществляет их материального содержания, не выполняет иных обязанностей родителя, предусмотренных семейным законодательством. Напротив, все действия ответчика сводятся к систематическому нарушению покоя и душевного равновесия как самой ФИО2, так и ее детей. В связи с чем, совокупность представленных обстоятельств свидетельствует о том, что дальнейшее совместное проживание с ФИО10 является невозможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ФИО10 не опроверг, относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что он является членом семьи собственника либо проживает в спорной квартире на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, в соответствии с которыми за ним могло быть сохранено право пользования спорной квартирой, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем в силу приведенных положений Закона и акта их разъяснения следует считать, что право пользования ответчика в отношении спорной квартиры прекратилось и оснований для его сохранения не имеется.
Какое – либо соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о праве пользования ответчика в отношении спорной квартиры не установлено и ответчиком об этом не заявлялось.
Суд приходит к выводу, что в настоящее время, учитывая фактические обстоятельства дела, законных оснований для проживания ответчика ФИО10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не имеется, а потому исковые требования ФИО2 о выселении ФИО10 из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом отсутствия у ответчика иного жилого помещения, принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для освобождения жилого помещения ФИО10, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ способ защиты нарушенных жилищных прав должен быть основан на законе. В силу ч. 3 названной нормы права защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение о выселении из жилого помещения является основанием для снятия ответчика ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выселить ФИО10 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать ФИО10 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.<адрес обезличен>
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.05.2026