РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре Якуповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаматова ФИО12 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Щипакиной ФИО13, Куркиной ФИО14, начальнику одела – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Миргалиевой ФИО15, ГУФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Шаматов ФИО16 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием официального заработка; рассчитать задолженность из средней заработной платы по прожиточному минимуму в Республике Башкортостан в фиксированной сумме в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; обозначить фиксированную сумму по средней заработной плате в Республике Башкортостан до окончания исполнительного производства в пользу Мухтаровой ФИО17 (судебный приказ (№) № № от ДД.ММ.ГГГГ года; засчитать в пользу алиментов сумму 102 000 руб., оплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного документа - судебный приказ (№) № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу взыскателя Мухатовой ФИО18 на содержание несовершеннолетней дочери Шаматовой ФИО19, судебным приставом-исполнителем определена сумма в размере 297 140,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из средней заработной плате по Российской Федерации из расчета ежемесячного дохода. Шаматов ФИО20 прописан и проживает в Республике Башкортостан, среднемесячная заработная плата в регионе составляет 72 256 руб. В данный момент и в указанный период времени нигде не работал и не работает. По мере своей возможности ежемесячно переводил денежные средства дочери Шаматовой ФИО21 в счет погашения алиментов, которые не зачислены при расчете основного долга. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 81, 113, 117 СК РФ.
Административный истец Шаматов ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Щипакина ФИО23, Куркина ФИО24, начальник одела – старший судебный пристав Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Миргалиева ФИО25, представитель административного ответчика ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Мухтарова ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что административный истец не принимает никакого участия в воспитании и содержании ребенка, не видел свою дочь с детства, проживая при этом в одном городе, ничего не знает о жизни ребенка, ее интересах, проблемах и тп. И не интересуется, не предпринимает меры по налаживанию контакта со своей дочерью. Обращается в суд с иском в период, когда дочь готовится к сдаче выпускных основных государственных экзаменов (ОГЭ) и поступлению в учебное заведение, когда необходимы максимальные поддержка и забота, пренебрегая чувствами ребенка, исходя только из своих личных корыстных интересов, не исполняет свои обязанности как родитель, его нерегулярные алименты это ниже низшего предела, которые не покрывают даже малую часть базовых потребностей ребенка. На 20 апреля 2026 года задолженность должника составляет 513 833,90 руб.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников административного процесса, извещенных о месте и времени надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона № 229-ФЗ, также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации, в Письме ФССП России от 21 декабря 2011 года N 12/01-31164-АП "О порядке индексации алиментов".
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).
В соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из положений ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 113 Семейного Кодекса РФ в процессе принудительного взыскания задолженности по уплате алиментных платежей обязанность по предоставлению документов, подтверждающих оплату задолженности, законом возложена на должника, как на виновную в образовании задолженности сторону исполнительного производства.
Указанное обстоятельство полностью отвечает положениям ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, согласно которым отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № № о взыскании с Шаматова ФИО27 в пользу Мухтаровой ФИО28 алиментов на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия дочери <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Шаматова ФИО29 возбуждено исполнительное производство № №.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 297 140,08 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года в постановление от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения, с учетом которых размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 513 833,90 руб.
Оценивая доводы административного истца о незаконности действий административного ответчика, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты, подлежащие уплате, рассчитываются исходя из доли заработка и (или) иного дохода.
Виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, установлены Постановление Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908.
В силу положений п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из административного искового заявления следует, что административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не был трудоустроен, доказательств обратного суду не представлены.
За указанный период расчет алиментов произведен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.
Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ года не были представлены документы, подтверждающие доход административного истца в период времени, за который была определена задолженность по алиментам, следовательно, расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 СК РФ.
Доводы административного истца о том, что расчет задолженности должен производиться исходя из среднемесячной заработной платы в регионе, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства, поскольку в законе имеется прямое указание на исчисление размера алиментов, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, в установленном законом порядке, прав административного истца не нарушает.
Содержащийся в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Иных документов, кроме представленных в материалы дела административным истцом, и которые подтверждают его доводы, административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности определен в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года верно, с учетом имеющейся в момент принятия информации.
С учетом такого правового регулирования оснований для признания незаконным и отмены постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № не имеется.
Также в административном исковом заявлении административный истец указал, что по мере своей возможности ежемесячно переводил денежные средства дочери Шаматовой ФИО30 в счет погашения алиментов, которые судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учтены, сумма переводов за указанный период составила 102 000 руб.
Вместе с тем, представленные административным истцом квитанции о переводе по СБП: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., не содержащие указание на назначение платежа, в расчет задолженности по уплате алиментов не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные платежи были осуществлены не на имя взыскателя Мухтаровой ФИО31, а на имя его дочери <данные изъяты>, без указания их назначения "алименты".
Таким образом, указанные платежи были осуществлены без указания назначения этих платежей, в связи с чем данные переводы денежных средств нельзя отнести к алиментным платежам. При этом доказательств перечисления данных денежных средств судебному приставу-исполнителю не представлено, взыскатель опровергла отнесение указанных денежных средств к алиментным платежам, денежные средства перечислены не на депозитный счет отделения.
Квитанция о переводе по СБП: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7000 руб., содержащая указание на назначение платежа «Шаматов ФИО32 алименты Шаматовой ФИО33», в расчет задолженности по уплате алиментов также не может быть принята во внимание, поскольку указанный платеж был осуществлен не на имя взыскателя Мухтаровой ФИО34, а на имя его дочери <данные изъяты>.
Поскольку доказательств отнесения осуществленных в адрес взыскателя переводов денежных средств в счет уплаты алиментных обязательств в деле не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Административный истец не лишен права обратиться в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, с иском об определении размера задолженности с учетом конкретных обстоятельств.
На основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку нарушение прав административного истца и незаконность постановления административного ответчика судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 360 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Шаматова ФИО35 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Щипакиной ФИО36, Куркиной ФИО37, начальнику одела – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Миргалиевой ФИО38, ГУФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.