РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отдела судебных приставов ФИО4 по <адрес> ФИО11, ФИО4 по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя ФИО2 городского отдела судебных приставов ФИО4 по <адрес> ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование требований ФИО3 указал, что в производстве ФИО2 городского отдела судебных приставов ФИО4 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>. По мнению истца, оспариваемое постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены в нарушение ст. 107 и ст. 113 Семейного кодекса РФ, так как он проживал с ФИО14 и содержал семью. За судебным приказом в 2016 году ФИО14 обратилась с целью уменьшения взыскиваемых алиментов, выплачиваемых по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, в пользу ФИО8 Алименты в пользу ФИО14 перестали выплачиваться с мая 2018 года по инициативе самой ФИО14 В браке с ФИО14 состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 получала денежное содержание наличными денежными средствами и перечислением на счета ее сестры и матери, т.к. ФИО14 имела множество долгов и с сентября 2020 года по август 2025 года проходила процедуру банкротства. В феврале 2026 года на сайте «Госуслуги» обнаружил об имеющейся задолженности по алиментам в пользу ФИО14 на сумму 2032264,36 руб., с чем не согласен, т.к. не уклонялся от уплаты алиментов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО4 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – привлечена соответчиком старший судебный пристав ФИО2 ФИО1 по РБ ФИО6 Г.И., ДД.ММ.ГГГГ - привлечена соответчиком судебный пристав исполнитель ФИО9 ФИО2 ФИО1 по РБ.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.
ФИО1 ФИО3 по доверенности ФИО10 требования иска поддержал по основаниям изложенным в заявлении, указал, что не исключается, что суммы выплачиваемые в пользу ФИО14 ошибочно учтены по алиментным обязательствам в пользу ФИО8
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 ФИО4 по РБ ФИО11 возражает в удовлетворении иска, суду пояснили, что ввиду отсутствия доказательств о содержании детей в оспариваемые периоды, алименты рассчитаны исходя из заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и у него имеется возможность представить документы об уплате алиментов в оспариваемый период. За период с 2018 года взыскатель ФИО14 исполнительный документ не отзывала. Исполнительное производство в пользу ФИО8 окончено фактическим исполнением и достижением 18-ти летнего возраста.
ФИО1 по РБ, заинтересованное лицо - взыскатель ФИО14 извещены надлежащим образом, на заседание суда не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считаете возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Камиллы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карины, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный документ был предъявлен на исполнение взыскателем ФИО14 в Стерлитамакский ФИО5 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ направлением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, статей 6, 14 Закона об исполнительном производстве, копия исполнительного документа направлена работодателю должника для удержания периодических платежей.
В дальнейшем указанное исполнительное производство несколько раз возобновлялось и оканчивалось в связи с направлением копии исполнительного документа работодателю должника в 2019 – 2020 годы ( №-ИП, №-ИП).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была на приеме у старшего пристава – начальника отдела ФИО2 Г.И. по вопросу отсутствия алиментах платежей от работодателя должника (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направила объяснительную судебному приставу-исполнителю ФИО11, указывая об отсутствии алиментных платежей от должника с ДД.ММ.ГГГГ, просит направить документы для удержания периодичных платежей с заработной платы ЗАО «Энергострой» (л.д.88)
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) ФИО3 ознакомился с материалами исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки листа ознакомления (л.д.87).
Исполнительное производство возобновлено за №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО11 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с направлением копии работодателю должника - ЗАО «Энергострой».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2031264,36 руб. (л.д.92). Расчет произведен исходя из имеющихся сведений, полученных из ФНС ФИО1, сведений о заработной плате должника за период с 2019 по 2025 годы (л.д. 104-114).
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Взаимосвязанные положения приведенных правовых норм позволяют сделать вывод о том, что расчет задолженности по алиментам, производимый судебным приставом-исполнителем, не должен быть произвольным; при наличии сведений о направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы, судебный пристав-исполнитель должен проверить исполнение требований указанного постановления путем истребования соответствующих сведений от работодателя, реализуя предоставленные полномочия вправе истребовать сведения из компетентных органов о трудовой деятельности должника в обозначенный период.
Обязанность по уплате алиментов возложена на ФИО3 законом, решение суда, которым с него взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не отменено. Исполнительный документ за все время с даты его предъявления в Службу судебных приставов взыскателем ФИО12 не отзывался.
Принимая во внимание, что ФИО3 не представлено доказательств представления в Стерлитамакский ФИО5 сведений о доходах с марта 2019 года, учитывая, что в оспариваемом постановлении указано, что сумма задолженности может быть пересчитана после предоставления должником документов, подтверждающих оплату алиментов, то оснований для признания незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам у суда не имеется.
Сведений об уплате алиментов на содержание детей в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что ФИО3 действенных мер, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа об уплате алиментов, не принимает, тем самым уклоняется от законодательной обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Проживание должника совместно со взыскателем в период с 2019 по 2025 годы не освобождает должника надлежащего содержания несовершеннолетних детей. Кроме того, как установлено в судебном заседании исполнительный документ о взыскании алиментов взыскателем ФИО14 не отзывался, напротив, в заявлении к судебному приставу – исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель указывает об отсутствии в оспариваемый период содержания детей. Законодатель не ставит возможность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в зависимость от совместного проживания взыскателя и должника.
Установив, что алименты на содержание несовершеннолетних детей из заработной платы по месту работы должника работодателем не удерживались и должником добровольно не выплачивались, исполнительный лист с 2019 года взыскателем не отзывался, доказательств сообщения судебному приставу-исполнителю либо взыскателю о наличии дохода в целях исполнения обязанности по уплате алиментов на детей должником не представлено, суд приходит к выводу о виновном уклонении должника от уплаты алиментов и наличии законных оснований для осуществления расчета задолженности по алиментам за весь период неуплаты алиментов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя ФИО11 о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются верными.
Безоснователен довод ФИО1 истца о необходимости расчета задолженности по алиментам за предшествующие 3 года обращению взыскателя, т.е. применение ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, как основанный на неверном токовании норм права. Взыскатель обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Службу судебных приставов в связи с отсутствием алиментов от работодателя должника с марта 2019 года, а не в связи с предъявлением исполнительного документа ко взысканию. Поэтому пристав – исполнитель правомерно рассчитал задолженность с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Безоснователен довод ФИО1 истца о возможно ошибочном учете выплачиваемых алиментов в пользу ФИО14 по исполнительном производству в пользу ФИО8, поскольку исполнительное производство в пользу ФИО8 окончено фактическим исполнением, данный довод озвучен только в судебном заседании, с заявлением к приставу – исполнителю должник ФИО3 об излишне удержанных денежных средств в пользу ФИО8 не обращался. Кроме того, ФИО3 в административном иске прямо указывает, что с мая 2018 года переставили выплачиваться алименты в пользу ФИО14, тем самым подтверждается, что работодателем должника алименты с марта 2019 года не удерживались.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
Такой совокупности по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 по <адрес> ФИО11 по расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2026.
Председательствующий Судья Салихова Э.М.