РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершего ФИО1, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. № F0C<Номер обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 руб., под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствиипринятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена> Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 334 513,52 руб., а именно: просроченный основной долг 293 366,89 руб., начисленные проценты 38 493,13 руб., штрафы и неустойки 2 653,50 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0C<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 334 513,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 863 руб.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО«Альфа Страхование-жизнь»не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив доводы иска и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 39,99% годовых.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 334 513,52 руб.,в том числе: просроченный основной долг - 293 366,89 руб., начисленные проценты - 38 493,13 руб., штрафы и неустойки - 2 653,50 руб.
Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> серии III-СТ <Номер обезличен>, ФИО1 умер <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>,открытого нотариусом ФИО6, наследниками заемщика по закону являются его супруга ФИО3, дочь - ФИО11 сын - ФИО7, сын ФИО8 Согласно заявлению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО9 При этом ФИО10, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, сведений, полученных судом в ходе рассмотрения дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из прав на:
1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью 249702,66 руб.;
1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>с кадастровой стоимостью 7814001,73 руб.;
денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк».
По состоянию на <Дата обезличена> (дату смерти), также на счетах ФИО1 в банковских организация находились денежные суммы в следующем размере:
10,06 рублей на счете <Номер обезличен>, открытого ПАО «Сбербанк»;
366,77 рублей на счете <Номер обезличен>, открытого АО «Тбанк»;
4 067,20 рублей на счете <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк».
С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к его наследнику ФИО3 составляет 1 617 184,90 руб.
В п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиками по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составил 334 513,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 293 366,89 руб., начисленные проценты - 38 493,13 руб., штрафы и неустойки - 2 653,50 руб.
Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предприняла мер к погашению задолженности, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости принятого наследственного имущества, учитывая что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер обязательств наследодателя по настоящему спору, в том числе и с учетом ранее установленных обязательств в размере 579 778,75 руб. по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (579 778,75 + 334 513,52 = 914 292,27 руб., при стоимости наследственного имущества - 1 617 184,90 руб.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № F0C<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 334 513,52 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
Основания для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя судом не установлено, при этом суд также учитывает, что спорные обязательства застрахованы в порядке добровольного страхования ответственности заемщиком не были, что установлено из представленных в материалы дела ответов страховых организаций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка дер. <адрес обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>) за счет перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО2 пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»(ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 334 513,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 863 рубля, всего взыскать: 345376,52 (Триста сорок пять тысяч триста семьдесят шесть рублей 52 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2026 г.