ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО11 ФИО2, к Призывной комиссии Республики ФИО3, Военному комиссариату Республики ФИО3, Центру военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики ФИО3, военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики ФИО3, призывной комиссии <адрес> Республики ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики ФИО3 о призыве,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась с иском к Призывной комиссии Республики ФИО3, военному комиссариату Республики ФИО3, Центру военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики ФИО3, военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики ФИО3, призывной комиссии <адрес> Республики ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики ФИО3 о призыве.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Основанием обращения в суд истца ФИО1 явилась то что по результатам медицинского освидетельствования несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 признан годным к военной службе, установлена категория годности к военной службе «А», поставлен на воинский учет. ФИО1 не согласна с определяем годности ФИО5 к военной службе.
В ходе рассмотрения дела указанное решение Призывной комиссии <адрес> отменено, с вынесением нового решения – от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО5 признан ограниченно годным к военной службе по ст. 68 графы I п. «в» Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена категория годности к военной службе «В».
До рассмотрения дела по существу поступило заявление от представителя административного истца – адвоката ФИО2 об отказе от административного искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО10 ФИО2 к Призывной комиссии Республики ФИО3, военному комиссариату Республики ФИО3, Центру военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики ФИО3, военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики ФИО3, призывной комиссии <адрес> Республики ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии – прекратить, в связи с отказом от иска.
Административному истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО9 ФИО2 разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Судья: подпись Э.М. Салихова
Копия верна: судья: