РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре Якуповой С.Н., с участием представителя административного ответчика - адвоката по ордеру Долгого ФИО9, заинтересованного лица Гусаковой ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Бакировой ФИО11 к Шакирову ФИО12 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, установил:
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Бакирова ФИО13 обратилась в суд с административным иском к Шакирову ФИО14 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного погашения задолженности, указывая, что сумма задолженности административного ответчика по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 132 924 руб., исполнительные документы должником не исполнены, задолженность не оплачивается.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Бакирова ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административный ответчик Шакиров ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика Шакирова ФИО17 - адвоката по ордеру Долгов ФИО18 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ответчик в настоящее время трудоустроен водителем.
Заинтересованное лицо Гусакова ФИО19 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.
Заинтересованные лица МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан, ГИБДД, УМВД по г. Стерлитамак в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного ответчика и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 названного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной выше статьи, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Стерлитамакском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Шакирова ФИО20 в пользу взыскателя Гусаковой ФИО21 с предметом исполнения – периодические платежи (кроме алиментных платежей) сумма утраченного заработка в размере 132 924 руб. с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 2332 дохода должника.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № № (предмет исполнения госпошлина в размере 3858,48 руб.) объединено с исполнительным производством от 25.04.2018 № № в сводное исполнительное производство с присвоением ему № №.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № № (предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1000 руб.) объединено с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ № № в сводное исполнительное производство с присвоением ему № №.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику Шакирову ФИО22 определена задолженность по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 772 руб.
Шакиров ФИО23 в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не исполнил, доказательств об уважительности не исполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении административного ответчика последним не оспорено, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год взыскателю перечислено 4200 руб.
Шакиров ФИО24 обладает специальным правом в виде управления транспортными средствами, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ГК РБ по гостехнадзору на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров ФИО25 удостоверение тракториста-машиниста в ГК РБ по гостехнадзору не получал.
Согласно ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан на запрос суда за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным ГИМС МЧС России Шакирову ФИО26 государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.
Из материалов дела также следует, что должник Шакиров ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен водителем в ООО «СоюзАфган», размер оклада с уральским коэффициентом 32 932 руб.
В подтверждение данных обстоятельств, Шакировым ФИО28 представлены копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «СоюзАфган» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шакиров ФИО29 работает в ООО «СоюзАфган» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Сведения о трудоустройстве должника в ООО «СоюзАфган» предоставлены ОСФР по Республике Башкортостан за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в региональной базе данных на застрахованное лицо Шакиров ФИО30 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения о работодателе ООО «СоюзАфган», факт работы – ДД.ММ.ГГГГ года.
Материалы исполнительного производства также содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «СоюзАфган».
Материалы дела не содержат данных о наличии у должника иного дохода, помимо заработной платы в ООО «СоюзАфган», при этом административным истцом каких-либо сведений о наличии у должника дохода от иной деятельности не представлено.
Данные обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о том, что работа, связанная с управлением транспортным средством, является основным законным источником средств к существованию Шакирова ФИО31
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Бакировой ФИО32 об установлении временного ограничения для должника Шакирова ФИО33 на пользование специальным правом, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Биккинина Т.А.
Копия верна. Судья: Биккинина Т.А
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года