РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Васильеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года), в котором просит взыскать с Васильева ФИО5 задолженность за счет имущества физического лица в размере 74 159,80 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 23 032,13 руб.; штраф НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 1096,88 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 в размере 1645,31 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 48 385,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требование мотивировано тем, что на налоговом учете стоит Васильева ФИО6, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС) в размере 76 715,41 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 74 159,80 руб., в том числе налог – 23 032,13 руб., пени – 48 385,48 руб., штрафы – 2742,19 руб. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан вынесено решение № № от 12.04.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Васильеву ФИО7 доначислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 351 000 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1645,31 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1096,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком добровольно уплачена задолженность в размере 324 634,72 руб., которая частично погасила задолженность по НДФЛ, остаток составил – 26 365,28 руб. До отмены судебного приказа, ФССП по РБ в ходе исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № произведено частичное взыскание задолженности в размере 2908,55 руб. по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС Васильева ФИО8 поступили единые налоговые платежи в размере 6565,46 руб. Данные платежи погасили задолженность по налогу на профессиональный доход за апрель 2024 в размере 938,50 руб., за май 2024 в размере 5202,36 руб., НДФЛ в размере 424,60 руб., остаток составляет 23 032,13 руб. В порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес Васильева ФИО9 направлялось требование об уплате, однако задолженность не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Васильев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей с 1 января 2023 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 2 и 3 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151 установлено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Соответственно, при наступлении сроков уплаты после направления требования и соответственного увеличения сумм задолженности, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено направление нового дополнительного (уточненного) требования.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 названного кодекса (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ (пункт 3 статьи 228 НК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В силу требований ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Судом установлено, что Васильев ФИО11 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, с 02.06.2022 является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год, МИФНС России № 3 по Республике Башкортостан вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева ФИО12 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Васильеву ФИО13 доначислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 351 000 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1645,31 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1096,88 руб.
Указанным решением установлено, что по сведениям, полученным из Управления Росреестра по Республики Башкортостан у Васильева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на объект – земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, при этом дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный земельный участок находился в собственности Васильева ФИО15 менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. Также по сведениям, полученным из Управления Росреестра по Республики Башкортостан у Васильева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на объект – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, при этом дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанная квартира находилась в собственности Васильева ФИО17 менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. При этом в нарушении пп.2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ Васильев ФИО18 не предоставил налоговую декларацию за 2022 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений налогового органа, предоставленных Управлением Росреестра по Республики Башкортостан, у Васильева ФИО19 в собственности был вышеназванный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка № № (КП) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был продан за 3 700 000 руб. Договор мены земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений налогового органа данный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 485 381,93 руб. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку составляет 1 941 527,70 руб. Расчет: 1 941 527,70 руб. х 0,7 = 1 359 069,39 руб. Таким образом Васильев ФИО20 не отразил доход, полученный от продажи земельного участка на сумму 3 700 000 руб. Также у Васильева ФИО21 в собственности была квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> на основании договора мены земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была продана за 1 700 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена по договору мены земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за 1 700 000 руб. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире составляет 1 328 172,04 руб. Расчет: 1 328 172,04 руб. х 0,7 = 929 720,43 руб.Доход, полученный от продажи квартиры составляет 0 руб. таким образом, налогооблагаемый доход, полученный Васильевым ФИО22 от продажи земельного участка и квартиры, находившихся в собственности менее предельного срока владения составляет 2 700 000 руб. = ((3 700 000 руб. – 1 000 000 руб.) + (1 700 000 руб. – 1 700 000 руб.). Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет 351 000 руб. = (2 700 000 руб. х 13%). Срок уплаты НДФЛ за 2022 – ДД.ММ.ГГГГ.
Из административного искового заявлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком добровольно уплачена задолженность в размере 324 634,72 руб., которая частично погасила задолженность по НДФЛ, остаток составил – 26 365,28 руб. До отмены судебного приказа, ФССП по РБ в ходе исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № произведено частичное взыскание задолженности в размере 2908,55 руб. по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
Также ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС Васильева ФИО23 поступили единые налоговые платежи в размере 6565,46 руб. Данные платежи погасили задолженность по налогу на профессиональный доход за апрель 2024 в размере 938,50 руб., за май 2024 в размере 5202,36 руб., НДФЛ в размере 424,60 руб., остаток составляет 23 032,13 руб.
Таким образом, у Васильева ФИО24 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 23 032,13 руб.
Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом прядке не обжаловано.
Учитывая, что административный ответчик, получив доход от продажи объектов недвижимости: земельного участка и квартиры, находящихся в собственности менее предельного срока владения, обязанность по декларированию не исполнил, в связи с чем налоговым органом правомерно вынесено решение о привлечении административного истца к налоговой ответственности о пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ.
В связи с образовавшимся отрицательным сальдо единого налогового счета, налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в адрес Васильева ФИО25 направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 784,47 руб., срок добровольного исполнения требований – до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени (НДФЛ – 26 365,28 руб., штраф – 1645,31 руб., штраф – 1096,88 руб., пени – 47 738,50 руб.).
В связи с неисполнением требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по обращению Межрайонной ИФНС № 4 по РБ вынесен судебный приказ № № о взыскании с Васильева ФИО26 задолженности по налогам в размере 32 506,14 руб., пени в размере 48 385,48 руб., штрафам – 2742,19 руб., отмененный определением от 19.01.2026 в связи с поступившими возражениями Васильева ФИО27
С настоящим административным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком НДФЛ, свою обязанность в установленные законом сроки не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 23 032,13 руб.; штрафа НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 1096,88 руб.; штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 в размере 1645,31 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с Васильева ФИО28 пени в размере 48 385,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан расчета пеней, взыскиваемых в настоящем административном иске № №, следует, что пени в размере 48 385,48 руб. включают в себя:
- пени на недоимку по НДФЛ за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка 1096,88 руб.) – 56,16 руб.; по НДФЛ за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка 351 000 руб.) – 48 254,85 руб.; НДП апрель 2024 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка 938,50 руб.) – 24,53 руб.; НДП май 2024 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка 5202,36 руб.) – 49,94 руб.
Вышеуказанная пенеобразующая задолженность в размере 48 385,348 руб. взыскивается в рамках настоящего административного иска № №.
Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам административным ответчиком суду не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с Васильева ФИО29 пени в размере 48 385,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Васильеву ФИО30 о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.
Взыскать с Васильева ФИО31 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 74159,80 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 23 032,13 руб.; штраф НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде доходов) за 2022 в размере 1096,88 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 в размере 1645,31 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 48 385,48 руб. по состоянию на ФИО32.
Взыскать с Васильева ФИО33 (ИНН №) (государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина
Мотивированное решение составлено 13 августа 2026 года.