ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Граковича А.А. к врио начальника отдела-старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Свободиной У.Ф., судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Бочкаревой К.В., ГУФССП России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ИП Гракович А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела-старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Свободиной У.Ф., судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Бочкаревой К.В., ГУФССП России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ИП Граковича А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в связи с отказом административного истца ИП Граковича А.А. от административных требований производство по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к врио начальника отдела-старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Свободиной У.Ф., судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП Бочкаревой К.В., ГУФССП России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Административному истцу ИП Граковичу А.А. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева