ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., с участием помощника прокурора г. Стерлитамака Халиловой ФИО9, представителя административного ответчика адвоката по назначению Мигранова ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление врача-психиатра ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница Арасланбаевой ФИО11 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Насыровой ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница Арасланбаева ФИО13 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании Насыровой ФИО14 в недобровольном порядке, мотивируя тем, что по поступившими сведениям у Насыровой ФИО15 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обусловливают: ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Предположение о наличии тяжелого психического расстройства у Насыровой ФИО16 основывается на информации о ее состоянии и поведении, полученной из заявления сестры Насыровой ФИО17 «… после перенесенной краниотомии появились нарушения памяти, не узнает близких людей, не может назвать себя, нарушена речь, дезориентирована, не отвечает на вопросы, не встает, не ходит, отсутствует реакция, нужен постоянный уход». Согласие на освидетельствование не было получено.
Административный истец врач-психиатр ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница Арасланбаева ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена, представили письменное заявление об отказе от иска.
Административный ответчик Насырова ФИО19 в судебное заседание не явилась, умерла 28.04.2026 года.
Представитель административного ответчика Насыровой ФИО20 адвокат по назначению Мигранов ФИО21 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью Насыровой ФИО22
Суд, определив возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав адвоката, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, ходатайство административного истца, пришел к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по данному административному делу № 2а-4453/2026 ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административное делу № 2а-4453/2026 по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУЗ РБ Стерлитамакская психиатрическая больница Арасланбаевой ФИО23 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке Насыровой ФИО24, - прекратить ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина