РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой В.С., с участием помощника прокурора Юсупова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Стерлитамаку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Богачева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
Управление МВД России по г.Стерлитамаку обратилось с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Богачева Р.Р., ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 г. по ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, частично присоединенные неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 27 дн. Дата окончания УДО – ДД.ММ.ГГГГ После освобождения проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. Ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также посягающих на порядок управления.
Административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Богачеву Р.Р. административные ограничения, а именно обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 до 07.00 час.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик Богачев Р.Р. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить лишь в части дополнительного ограничения по явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, частично присоединенные неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уточнив о назначении по ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде 5 мес. исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 процентов, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 27 дн.
Дата окончания УДО 29 августа 2021 г.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 апреля 2025 г. в отношении Богачева Р.Р. установлен административный надзор сроком 3 года с возложением ограничений:
- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 час. до 06.00 час.
Богачев Р.Р. с 22 мая 2025 г. состоит на учете в Управлении МВД России по г.Стерлитамаку.
В ходе проверки установлено, что Богачев Р.Р. после постановки под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 4 августа 2025 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 3 апреля 2026 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что Богачевым Р.Р. в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения, административное наказание не оспорено, то имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для дополнения ранее установленных ограничений в виде изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 час. до 07.00 час., поскольку административным истцом характеризующий материал на поднадзорное лицо не представлен, материалы дела не содержат и истцом не приведено убедительных доводов о том, что установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 07.00 часов следующего дня, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по г.Стерлитамаку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Богачева Р.Р. удовлетворить частично.
Дополнить Богачеву ФИО7 административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.