РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретере судебного заседания Якуповой С.Н., с участием административного ответчика Галстян ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Вязовцевой ФИО8 к Галстян ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Вязовцева ФИО10 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Галстян ФИО11 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до полного погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что в отношении должника имеется исполнительное производство № № с предметом исполнения взыскание задолженности в пользу Шакирова ФИО12 в размере 1 012 465,071 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Вязовцева ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Галстян ФИО14 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указал, что лишен водительских прав.
Заинтересованные лица представители ГУФССП по Республике Башкортостан, Шакиров ФИО15, ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованным лицом Шакировым ФИО16 суду представлено письменное ходатайство об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К исполнительным действиям, в частности относятся, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, а также временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В соответствии с положениями статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
При этом случаи, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, перечислены в части 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, это: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с Галстян ФИО17 в пользу Шакирова ФИО18 взыскан ущерб в размере 964 588 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по отправке писем и телеграмм в размере 750 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 846 рублей.
На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения взыскателю Шакирову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № №.
На основании исполнительного листа серии ФС № № в отношении должника Галстян ФИО20 в Стерлитамакском ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, что подтверждается материалами дела.
Задолженность должником не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется. Согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ года Галстян ФИО21 пояснил, что он студент, ищет подработку, платить не отказывается.
Галстян ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение за № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галстян ФИО23 был привлечен мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № №, выданное на имя Галстян ФИО24, сдано в ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Галстян ФИО25 уже лишен специального права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи и на момент рассмотрения дела не имеет специального права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, ввиду того, что на момент рассмотрения настоящего дела Галстян ФИО26 уже лишен специального права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении должника Галстян ФИО27 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами и отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.62, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Вязовцевой ФИО28 к Галстян ФИО29 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Биккинина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.