К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-94/2026

ст. 6.9.1 КоАП РФ — Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сыктывдинский районный суд Республики Коми · судья Моисеева Мария Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9.1 КоАП РФ — Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
СК № 115293
Номер здания, название обособленного подразделения
Сыктывдинский районный суд

Решения

Дело № 5-94/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении № от 12 мая 2026 года, установил:

12 мая 2026 года должностным лицом старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району Доброхотовым О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Кармазиной Е.И.к административной ответственности по статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев протокол и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9.1, рассматриваются судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Из представленных материалов следует, что 27 апреля 2026 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району Доброхотовым О.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении Кармазиной Е.И. для установления ее места жительства, так как по месту регистрации Кармазина Е.И. не обнаружена.

Вместе с тем, в представленном материале место жительства и регистрации Кармазиной Е.И. совпадают, какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии административным органом иных мер, направленных на проведение расследования по делу отсутствуют. Все имеющие доказательства, собраны до вынесения определения о проведении административного расследования, следовательно, вынесенное определение является формальным.

Таким образом, фактически в рамках представленного материала административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие иных оснований для отнесения данного дела к подведомственности судей районного суда, прихожу к выводу, что представленный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

передать протокол об административном правонарушении № от 12 мая 2026 года и другие материалы дела о привлечении Кармазиной Е. И. к административной ответственности по статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Судья - М.А. Моисеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. И.

    ст.6.9.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:05

    Передача дела судье

  2. 12:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 13:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 13:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу