ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев 30 мая 2026 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> установил:
на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол <адрес> от <дата> из которого следует, что МЕ. Е.Я. <дата> в 12 часов 28 минут на 44 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно, МЕ.й Е.Я. неоднократно было предъявлено требование выйти из автомобиля Датсун On-Do с государственным регистрационным знаком № 11» в целях задержания и эвакуации автомобиля по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, на что МЕ. Е.Я. ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МЕ. Е.Я. указала, что из автомобиля ее вытащили силком, не оспаривала, что отказывалась покинуть транспортное средство.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину МЕ.й Е.Я. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что МЕ. Е.Я. <дата> в 12 часов 28 минут на 44 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно, МЕ.й Е.Я. неоднократно было предъявлено требование выйти из автомобиля Датсун On-Do с государственным регистрационным знаком № в целях задержания и эвакуации автомобиля по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, на что МЕ. Е.Я. ответила категорическим отказом.
Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата>, в соответствии с которым <дата> в 10 часов 30 минут на 44 км автодороги «Сыктывкар-Ухта» остановлен автомобиль Датсун On-Do с государственным регистрационным знаком № под управлением МЕ.й Е.Я., при проверке документов которой установлено, что МЕ. Е.Я. управляет автомобилем, не имея права управления. При задержании автомобиля МЕ. Е.Я. оказала неповиновение, выразившееся в отказе самостоятельно покинуть салон своего автомобиля. Для пресечения противоправных действий МЕ.й Е.Я. сотрудниками была применена физическая сила, загиб руки за спину и средства ограничивающие передвижение, наручники, которые надеты в 12 часов 30 минут, сняты в 13 часов 40 минут.
В материалы дела предоставлены светокопии протокола об административном правонарушении в отношении МЕ.й Е.Я. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ от <дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата> и протокола о задержании транспортного средства от <дата>.
Материалы дела также содержат протокол административного задержания от <дата>, согласно которому МЕ. Е.Я. задержана <дата> в 13 часов 40 минут для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что МЕ.й Е.Я. неоднократно предлагалось самостоятельно покинуть свой автомобиль, на что МЕ. Е.Я. отвечала категорическим отказом.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Следовательно, в рассматриваемом случае невыполнение требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, задержанного в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащего эвакуации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, реализованная сотрудником полиции обязанность предложить лицу покинуть автомобиль, который подлежит задержанию и эвакуации, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и выйти из своего автомобиля для составления всех необходимых процессуальных документов. Данная обязанность МЕ.й Е.Я. исполнена не была.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе рапорт сотрудника полиции, подробны, логичны и последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности МЕ.й Е.Я. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия МЕ.й Е.Я., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности МЕ.й Е.Я., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать МЕ. Е. Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК РФ по РК (МВД по Республики Коми, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, ОГРН -10211005211441) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар р/сч № 03100643000000010700
БИК 018702501
КБК 1881160119101900040
ИНН 1101481581
КПП 110101001
ОКТМО 87 701 000
Идентификатор №
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Рачковская