РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., с участием ответчика Л.Т.Е.
ответчика И.А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к И.А.Д., Л.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) №.... о предоставлении ему на личные цели кредита (займа) в размере 2944 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства в выдаче займа надлежащим образом, заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «КФ МДМ» заключили договор цессии №...., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №.... от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Вместе с тем, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его наследниках не имеется. В связи с чем просило взыскать с наследников умершего ФИО5 задолженность по договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29369,89 руб., из которых: основной долг в размере 2944 руб., проценты в размере 26425,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица ФИО11
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении заявленных требований с учетом пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позиции ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № BRH0RB02870233, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 2944 руб., на срок 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 40,00 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29369,89 руб., из которых: основной долг в размере 2944 руб., проценты в размере 26425,89 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №...., в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №...., в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «СФО Титан».
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Вместе с тем, договор страхования при заключении кредитного договора № BRH0RB02870233 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не заключался.
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО5, в наследство после его смерти вступили ФИО12 А.Д., ФИО11Е. обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СТ «Сад №....», участок №..... ФИО11 отказалась от наследства в пользу ФИО12 А.Д.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Вместе с тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит в сумме 2944 руб., на срок 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.5.2 договора окончательное погашение процентов необходимо произвести не позднее дня полного погашения кредита.
Таким образом, в случае непогашения кредитного договора в срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку истец обратился с настоящим иском согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. При этом, как следует из материалов дела, до подачи настоящего иска с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО5, ни истец, ни первоначальный кредитор в судебном порядке не обращались. Доказательств обратному не представлено.
Поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайств о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9202017192) к И.А.Д. (<сведения исключены>), Л.Т.Е. (<сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.