РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.И., Л.И.А., М.Г.Г. к Д.Н.Н. о перераспределении долей в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о перераспределении долей в жилом помещении, указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.Л.И. об уточнении долей дома были удовлетворены. Суд признал право собственности на <адрес> в <адрес> за Т.Л.И. в размере 5/25 доли, за Л.И.А. в размере 6/25 доли, за М.Г.Г. в размере 8/25 доли, за ФИО8 в размере 6/25 доли. Между тем, в решении суда при определении доли ФИО8 была допущена ошибка, так как площадь, которой она пользовалась не соответствует доли в праве определенной судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Д.Н.Н., как наследнику ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/17 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, истцы просили суд установить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №...., площадью 172,7 кв.м. за Т.Л.И. в размере 3/17 доли, за Л.И.А. в размере 5/17 доли, за М.Г.Г. в размере 6/17 доли.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Д.Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Судом установлено, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.Л.И. об уточнении долей дома были удовлетворены.
Суд признал право собственности на <адрес> в <адрес> за Т.Л.И. в размере 5/25 доли, за Л.И.А. в размере 6/25 доли, за М.Г.Г. в размере 8/25 доли, за ФИО8 в размере 6/25 доли.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приобрела в собственность у ФИО9, ФИО10 3/17 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 172,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Д.Н.Н., как наследнику ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/17 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписки, в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности сторон на жилой <адрес> в <адрес>: за Т.Л.И. в размере 5/25 доли, за Л.И.А. в размере 6/25 доли, за М.Г.Г. (Серовой) Г.Г. в размере 8/25 доли, за Д.Н.Н. в размере 3/17 доли.
Таким образом, в связи с несоответствием долей сторон в сведениях ЕГРН, их согласия на перераспределение долей в жилом доме, суд приходит к выводу о признании права собственности в спорном жилом помещении за Т.Л.И. в размере 3/17 доли, за Л.И.А. в размере 5/17 доли, за М.Г.Г. в размере 6/17 доли.
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.Л.И. (паспорт №.... №....), Л.И.А. (паспорт №.... №....), М.Г.Г. (паспорт №.... №....) к Д.Н.Н. (паспорт 1517 №....) о перераспределении долей в жилом помещении, удовлетворить.
Признать за Т.Л.И. право собственности на 3/17 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 172,7 кв.м., кадастровый №.....
Признать за Л.И.А. право собственности на 5/17 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 172,7 кв.м., кадастровый №.....
Признать за М.Г.Г. право собственности на 6/17 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 172,7 кв.м. кадастровый №.....
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости предыдущие записи об общей долевой собственности сторон на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова
Копия верна:
Судья О.Н. Мастерова
Секретарь Е.С. Москаленко