ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<Номер обезличен> по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval M6, государственный регистрационный знак Р877СХ154.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX <Номер обезличен> в СПАО "Ингосстрах".
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 87 500,00 рублей.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ХХХ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного ТС с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> действует лицензия на осуществление деятельности такси.
При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 7535 *КТ 1,49*КБМ 1,17* КВС 0,94* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,1 = 13 582,38 рубля (цель использования «личная»);
ТБ 15756*КТ 1,49*КБМ 1,17* КВС 0,94* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,1 = 28 401,32 рубль (цель использования «ТАКСИ»).
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0522078703 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 87 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчики уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 16:10 часов по адресу: <адрес обезличен>А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств:
автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий и под управлением собственника ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ <Номер обезличен> автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий собственнику ФИО3 и под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № ТТТ <Номер обезличен>.
Вина водителя ФИО5 в ДТП <Дата обезличена> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО5 в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, допустив столкновение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в ДТП <Дата обезличена> имеется, доказательств, опровергающих свою вину, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от <Дата обезличена> предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно сведениям о ДТП от <Дата обезличена> транспортное средство Haval Jolion в результате ДТП получило следующие повреждения: капот, оптика передняя правая, бампер передний с накладками, с усилителем, крыло переднее право с подкрылком, ВСП.
<Дата обезличена> потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
<Дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 87 500,00 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», заключен договор ОСАГО, по условиям которого следует, что собственником и страхователем является ФИО1, транспортным средством, в отношении которого застрахована ответственность является Honda Fit. Целью использования транспортного средства указано личное использование. Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1 Размер страховой премии составляет 13 582,38 рубля.
Согласно публичным сведениям, содержащихся в сети Интернет на сайте https://sicmt.ru/, в отношении транспортного средства Honda Fit, действует лицензия на осуществление деятельности в такси, дата фактического внесения в реестр ФГИС Такси <Дата обезличена>
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от <Дата обезличена> "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 3 указанной статьи установлен перечень документов, который владелец транспортного средства представляет страховщику для заключения договора.
В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Поскольку в отношении спорного транспортного средства Honda Fit на момент заключения договора ОСАГО собственник ФИО1 не сообщил сведения о том, что транспортное средство имеет разрешение на осуществление деятельности в такси, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования и в момент ДТП собственник не сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник ФИО1 в момент заключения договора ОСАГО предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования.
Исходя из диспозиции пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в данном случае лицом ответственным за причинение ущерба является собственник транспортного средства ФИО1
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму страховой выплаты, суд считает возможным, в своих выводах о сумме страховой выплаты, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 87 500,00 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <Номер обезличен> в порядке регресса страховую выплату в размере 87 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>