ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Б.Г.Н. к Е.О.И., Е.С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Злынка-Новозыбков» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля «Лада 21901-110-41» государственный регистрационный номер №.... под управлением супруга ФИО7, и автомобиля «БМВ 3» государственный регистрационный номер №.... под управлением Е.О.И., принадлежащего Е.С.В. Виновником ДТП является ответчик Е.О.И. Поскольку ее автогражданская ответственность не была застрахована, она попросила не вызывать сотрудников ГАИ и написала расписку о том, что возместит все затраты по ремонту принадлежащего истцу транспортного средства, однако своих обязательств не исполнила. Согласно заключению специалиста ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» №.... ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба без учета износа составляет 229 400 руб. Просила суд взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба и расходы по оценке в размере 22 500 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела в указанные даты, извещен надлежащим образом, с ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б.Г.Н. к Е.О.И., Е.С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.Н. Мастерова