ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к В.Н.В., В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам В.Н.В. и В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги в размере 49 688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 728, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании от представителя истца ректора ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Требования ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики В.Н.В. и В.Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 35, 39, 165, 166, 220 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" ректора ФИО3 от исковых требований ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к В.Н.В., В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу №.... по иску ФГБОУ ВО "Брянский государственный технический университет" к В.Н.В., В.Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания ФИО5