РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Игносстрах" к П.А.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к П.А.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Omoda С5», государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО6, и марки «Hyundai Solaris», под управлением П.А.А.
В результате произошедшего по вине водителя П.А.А. транспортному средству «Omoda С5», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность П.А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства марки «Omoda С5» в установленном законом порядке обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
СПАО «Ингосстрах» в свою очередь указанную сумму ущерба выплатило АО «Совкомбанк Страхование».
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик П.А.А. и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика, участвуя в предыдущем судебном заседании, возражал против удовлетворения требований, а в случае их удовлетворения просила снизить размер взыскиваемого ущерба, ссылаясь на то, что ответчик является инвалидом №.... группы, не работает.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит у следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №.... под управлением П.А.А. и автомобиля «Omoda С5» государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО6
Согласно постановлению об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору КАСКО (страховой полис №...., страховые риски: ущерб, хищение угон-утрата ЗТС, период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №.... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис № ХХХ №...., период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, П.А.А. в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством не включен.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
АО «Совкомбанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и автомобиль «Omoda С5» был направлен на ремонт в ООО «БНМ-1», стоимость восстановительного ремонта составила 1141385,60 руб., что подтверждается калькуляцией №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма страхового возмещения была перечислена в ООО «БНМ-1», что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Лимит выплат по ОСАГО составил 400 000 руб., которые СПАО «Ингосстрах» перечислило платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование».
Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в акте о страховом случае №...., материалах выплатного дела.
Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания в порядке регресса с П.А.А. в пользу истца выплаченного страхового возмещения, размер которого является обоснованным и подтвержденным вышеуказанными документами.
Вместе с тем, суд полагает, что с учетом имущественного положения ответчика и состояния его здоровья имеются основания для уменьшения суммы ущерба.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
Применение положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ не должно приводить к неоправданному ограничению права на возмещение вреда в полном объеме.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....-О, п. 3 ст. 1083 ГК РФ, регулирующий вопросы определения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком П.А.А. приведены доводы о том, что его имущественное положение не позволяет возместить ущерб в полном объеме, поскольку он является инвалидом №.... группы, имеет <сведения исключены> возможности работать не имеет, живет на пенсию в размере 14000 рублей в месяц. В подтверждение своих доводов предоставил справку о назначенных социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, справку №.... о наличии группы инвалидности, выписку из истории болезни.
Приведенные ответчиком доводы о его тяжелом материальном положении и представленные в их обоснование доказательства принимаются судом, в связи с чем размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика подлежит уменьшению до 250 000 руб.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500руб.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между СПАО «Ингосстрах» (Заказчиком)и адвокатом ФИО3 - членом Коллегии адвокатов <адрес> « Адвокаты « КМ » (Исполнителем) заключён договор об оказании юридических услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договоров страхования.
Из дополнительного соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласились продлить срок действия договора об оказании юридических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из счёта на оплату №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34725000 рублей 00 копеек.
Согласно платёжному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило за оказание юридических и консультационных услуг по договору об оказании юридических услуг №.... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 34725000 рублей 00 копеек.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг оказанных юридических услуг, сложность дела, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с П.А.А. в пользу СПА "Ингосстрах" в сумме 15 000 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Игносстрах" (ИНН №....) к П.А.А. (паспорт №....) о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с П.А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества "Игносстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.
Копия верна:
Судья Фещукова В.В.
Секретарь судебного заседания Баранова В.И.
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.