Дело № 2–529/2026
УИД 32RS0004-01-2026-000273-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к М.А.И., В.М.А., Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 168615,11 руб., под 10,7% годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 87 032 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 75365,56 руб. и просроченных процентов в размере 11666,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен М.А.И.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Брянская городская администрация.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена В.М.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... на сумму 168615,11 руб., под 10,7% годовых.
ФИО2 производила платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 032 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 75 365,56 руб. и просроченных процентов в размере 11 666,44 руб.
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Вместе с тем, как следует из материалов дела кредитный договор заключен с ФИО2 без страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является В.М.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. Супруг умершей М.А.И. согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, наследство умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на расчетных счетах умершей в ПАО «Сбербанк» в общем размере 405,49 руб.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2275607,54 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 составляет 2276013,03 руб. (2 275 607,54 + 405,49).
Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 87 032 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 75365,56 руб. и просроченных процентов в размере 11666,44 руб.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 87 032 руб. подлежит взысканию с ответчика В.М.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения требований к Брянской городской администрации не имеется, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не является выморочным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика В.М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №....) к М.А.И., В.М.А. (паспорт №....), Брянской городской администрации (ИНН №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с В.М.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 87 032 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 75 365,56 руб. и просроченных процентов в размере 11 666,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к М.А.И. и Брянской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова