ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., с участием прокурора Новиковой Н.В., истца Н.Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Н. к К.Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Н.Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику К.Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что Н.Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 32:28:0020681:12, площадью 92,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована в качестве внучки ответчик, которая выехала около 10 лет назад на другое постоянное место жительство со своей матерью. С данного времени в жилом доме не проживает, членом семьи собственника не является, семейных отношений не поддерживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинились, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, она отказывается добровольно снятся с регистрационного учета, личных вещей в жилом помещении не имеется, следовательно требование о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.30, 31 ЖК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД по <адрес>.
Истец Н.Н.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик не несет бремя оплаты ЖКУ, содержания и ремонта квартиры. Более 10 лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в жилое помещение не предпринимала. Неприязненных отношений между истцом и ответчиками нет. Членом семьи истца не является, поскольку не поддерживает родственных связей.
Ответчик К.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания по месту регистрации.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание суда иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, с кадастровым номером 32:28:0020681:12, площадью 92,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежит Н.Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ рег. запись 32:28: 0020681:12-32/001/2018-1.
Согласно домовой книге в жилом помещении зарегистрированы: ФИО7 (сын истца), ФИО8 ( брат истца), К.Т.М. ( ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика была произведена прежними собственниками жилого дома.
Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 10 лет.
Членом семьи истца ответчик не является.
Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходящийся братом истца и отцом ответчику признан недееспособным. Над ним на основании постановления Брянской городской администрации №....-зд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ( сыном истца) установлена опека.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что около 30 лет дружит с Н.Н.Н. Племянница К.Т.М. имеет регистрацию в жилом <адрес>. Однако в нем около 10 лет не проживает, отношения ни с отцом, ни с тетей не поддерживает. Расходов по оплате ЖКУ и содержании дома никогда не несла, личных вещей в жилом доме не имеет. Соглашения о порядке пользования жилым домом с истцом не заключала, попыток вселится в жилой дом не предпринимала.
Представленными в материалами дела квитанциями по оплате ЖКУ подтверждается, что истец несет бремя оплаты ЖКУ за зарегистрированного, но не проживающего ответчика.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимым является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что К.Т.М. проживала в спорном доме со своими родителями с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ, однако, после она выехал на постоянное место жительства со своею матерью в другое жилое помещение. Около 10 лет в жилом <адрес> не проживает.
При этом суд учитывает, что выезд из спорной квартиры не носил вынужденный характер ввиду малолетнего возраста ответчика, поскольку после достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. не предпринимала никаких действий по вселению в жилое помещение, не заявляла о своих правах и намерении проживать в доме и пользоваться им, не несла бремя содержания жилого дома. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела, объяснениями сторон, показаниями свидетелей достоверно подтверждается, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства, и длительное время (на протяжении более 10 лет ) в нем проживает, личных вещей на хранит, выезд ответчика вынужденного характера не носит, не является временным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, при этом ответчиком длительное время не исполняется обязанность по содержанию жилого помещения, в котором она зарегистрирована, что в своей совокупности свидетельствует о воле ответчика отказаться от пользования жилым помещением. Обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не доказано, судом не установлено.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом, при этом нарушает жилищные права истца.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика К.Т.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Н.Н.Н. к К.Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания ФИО6
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.