РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., с участием заявителя К.А.Р., нотариуса ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО4 №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку она не давала согласие на совершение нотариусом исполнительной надписи, нотариус несвоевременно направил в ее адрес уведомление о совершении исполнительной надписи, со стороны нотариуса допущены нарушения по содержанию исполнительной, а именно отсутствуют сведения о взыскателе, срок за который производятся взыскания.
К.А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Нотариус ФИО6 в судебном заседании требования К.А.Р. не признала, указала, что при совершении ей исполнительной надписи нарушений допущено не было. Согласие на совершение исполнительной надписи заявитель дала при подписании кредитного договора, уведомление о наличии долга банк направил в адрес К.А.Р. Исполнительная надпись содержит сумму долга и срок за который она подлежит взысканию.
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Р. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в сумме 1962 530 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,4 % годовых.
Пунктом 18 указанного кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно кредитному договору К.А.Р. при оформлении кредитного договора указала свой адрес регистрации: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес заявителя уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк вправе обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №...., указанное требование направлено в адрес должника по адресу: <адрес> вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств извещения К.А.Р. ПАО «Банк Уралсиб» о смене адреса регистрации не представлено.
Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения представленных документов нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с К.А.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1651994 руб. 78 коп. в связи с совершением исполнительной надписи.
Вопреки доводам К.А.Р. извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром уведомлений Почта России.
Таким образом, исходя из того, что заключенный между К.А.Р. и ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с нее задолженности на основании исполнительной надписи уведомлен своевременно, суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям. У нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, заявленные требования К.А.Р. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления К.А.Р. (паспорт №.... №....) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова
Копия верна:
Судья О.Н. Мастерова
Секретарь Е.С. Москаленко