ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 128340,91 руб. под 22,95% годовых сроком на 63 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136514,78 руб., из которых: просроченные проценты 26654,84 руб.; просроченный основной долг – 109390,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 205,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 264,49 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136514,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095,44 руб.
Протокольным определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из числа ответчиков по делу, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена П.Е.Н., как наследница умершего заемщика.
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд <адрес>.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены П.Ю.С., Пилцев А.С., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк», как кредитор умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Совкомбанк», а также третьи лица П.Ю.С., П.А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 128340,91 руб. на срок 63 месяцев под 22,95 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика ФИО2 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк выполнил принятые обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.....
При входе в систему "Сбербанк Онл@йн" и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка, распоряжения которого обязательны к исполнению.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 61 аннуитетными платежами в платежную дату в размере 3614,30 руб.
Из выписки по счету усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц отсутствует.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).
Согласно наследственному делу №...., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – П.Е.Н., которая также просила выделить ее супружескую долю в совместно нажитом имуществе во время брака с ФИО2 имуществе в виде автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., о чем нотариусом ФИО5 было выдано соответствующее свидетельство.
Другие наследники первой очереди по закону – сын умершего заемщика П.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочь П.Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследства после смерти отца фактически не принимали, такого желания не изъявляли и не будут изъявлять в будущем. Иных наследников первой очереди по закону не установлено.
Согласно выданным нотариусом ФИО5 свидетельствам о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его жена П.Е.Н. Принятое ею наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №....; земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., в отношении которого зарегистрирован залог в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №....).
Согласно представленному в наследственном деле отчету об оценке №.... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228000 руб., а 1/2 доли от его стоимости – 114000 руб.
Поскольку ни истец, ни ответчики каких-либо сведений о рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества не представили, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, суд при определении стоимости наследственного имущества –земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, исходит из кадастровой стоимости вышеуказанного имущества.
Так, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес> составляет 431 445 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес> составляет 388753 руб.
Общая стоимость перешедшего к П.Е.Н. составляет: 114000 руб. + 431445 руб. + 388 753руб. = 934198 руб.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и унаследованного П.Е.Н. позволяет погасить заявленную истцом к взысканию задолженность в размере 136514,78 руб. в полном объеме.
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его пережившая супруга П.Е.Н., требования банка, предъявленные к ней как к наследнику умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика П.Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5095,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...., выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136514,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.О. Храмкова