РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Нарткала
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С., при секретаре Ворокове И.Р., с участием помощника прокурора Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Кесель Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Урванскому району к Сундукову Аслану Мачраиловичу об установлении административного надзора и административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным административном иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил установить административный надзор сроком на 2 года, то есть до погашения судимости, с установлением ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов утра; запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения ОВД, осуществляющего контроль.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД по <адрес> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал.
В силу ч.1 ст.151 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав, заключение помощника прокурора Кесель., полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве обстоятельств отягчающих наказание, судом установлен рецидив преступлений.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, освобожден из указанного учреждения
ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЗЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН России по КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5, и (или) статьей 1 1.9, л (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с УК РФ судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела в обоснование того, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности представлены: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №); постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно характеристике начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно доставлялся в Отдел МВД России по <адрес> не имеет, жалоб и заявлений не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО1 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, данных о личности административного ответчика, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, с учетом его характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор сроком на 2 года, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов утра и запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения ОВД, осуществляющего контроль.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов утра и в виде запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения ОВД, осуществляющего контроль.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья О.С. Булавина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.