К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2083/2026 ~ М-912/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Сасин Виктор Сергеевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 691,26 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100,74 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке частей 5 и 4 статьи 167 ГПК РФ соответственно.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита <Номер обезличен>, подсудность спора по иску Банка к заемщику определяется по договорам, заключаемым в городе Москве, споры по иску Банка к заемщику рассматриваются в Басманном районном суде <адрес обезличен>, по договорам, заключаемым в филиалах банка и операционных офисах банка, образованных в результате изменения статуса филиалов банка, по месту нахождения конкретного филиала банка или операционного офиса банка, образованного в результате изменения статуса филиала банка.

Согласно п. 17 договора, операционный офис «Иркутский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» находится по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес обезличен>.

Оценив содержание договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и передаче спора на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Настоящий иск предъявлен истцом в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения ответчика ФИО1

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что предусмотренный ч. 4 ст. 33 ГПК РФ принцип о не допустимости споров, в данном случае не нарушается, поскольку данное дело не направлялось из одного суда в другой.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <адрес обезличен> сду <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:

Передать данное гражданское дело <Номер обезличен>) по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья В.С. Сасин

Участники

Истец

  • ПАО "Банк ПСБ"

    ИНН 7744000912КПП 760601001ОГРН 1027739019142

Ответчик

  • П. Л. М.

Ход дела

  1. 16:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 17:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:13

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №39

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. №39

  8. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства