ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2026-001732-62 (производство №2-2109/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Шибановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ»), в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 29 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 27 260,46 руб., неустойки в сумме 1 366,54руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 29 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная 292,00 % годовых до <Дата обезличена> Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
29 000 руб. сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.
Однако заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору.
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57 627 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма основного долга, 27 260,46 руб. - сумма начисленных процентов, 1 366,54 руб. – пени.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по договору, который был отменен ответчиком.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в исковом заявлении просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Суд рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 29 000 рублей, а ответчик обязался на полученные денежные средства и уплатить проценты 292,00 % годовых в срок до <Дата обезличена> одним платежом.
Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.
Обязательства банка исполнены, сумма кредита зачислена на счет ответчика, при этом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.
Оценивая представленный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> его условия сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредиту составила 57 627 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма основного долга, 27 260,46 руб. - сумма начисленных процентов, 1 366,54 руб. – пени.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом кредитору, суд находит установленным, что у истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» возникло право требования уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 03.07.2024 отменен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 627 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Шибановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шибановой ФИО8 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (<Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 61 627 рублей (Шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2026 года.