РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «М.ФИО4» и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанных в приложении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 151 919,68 рублей.
Задолженность на дату подачи настоящего искового заявления составляет 151 919,68 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 130 712,91 рубль; проценты – 21 206,77 рублей.
В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением о вручении, врученной адресату <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <Номер обезличен>
<Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 132 000,00 рублей, на срок 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, под 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, для погашения кредита необходимо внести денежные средств на карточный счет <Номер обезличен>. Наименование и реквизиты договора карточного счета, используемого для выдачи кредита: Договор карточного счета № СК03059315 от <Дата обезличена>
В соответствие с графиком платежей по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма ежемесячного платежа составляет 1 744,00 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа (<Дата обезличена>) – 1 846,86 рублей.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании договора <Номер обезличен> уступки требования (цессии), заключенного <Дата обезличена> между ООО М.ФИО4» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были переданы ООО «ПКО «ФинТраст» (выписка из приложения <Номер обезличен> к договору цессии 16-2023 от <Дата обезличена>), о чем ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес уведомления об уступке права требования.
Условия договора <Номер обезличен> уступки требования (цессии) от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи, с чем ООО «ПКО «ФинТраст» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности на основании данного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность ФИО1 составляет 151 919,68 рубль, в том числе: 130 712,91 руб. – сумма основного долгп, 21 206,77 руб. – сумма задолженности по процентам.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца 100 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом приложено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате государственной пошлины в размере 1 880,80 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № KD93857000000015 от <Дата обезличена> в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,80 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение суда в окончательной форме составлено <Дата обезличена>