ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-001752-02 (2-2468/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «ТАЛААН" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТАЛААН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (в настоящее время ФИО5) <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>в размере 1200000 рублей.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается протоколом проведения операций.
<Дата обезличена> ПАО «Сбербанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ТАЛААН», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <Номер обезличен>
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 430507,68 рублей, в том числе: основной долг – 1065106,29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 90535,41 рублей.
<Дата обезличена> вынесена исполнительная надпись нотариуса <Номер обезличен> на сумму 1167183 рубля, на основании надписи возбуждено исполнительное производство.
Истец просит взыскать задолженность по процентам и неустойку на общую сумму 369952,93 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ТАЛААН» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от 19.11.2020в размере 369952,93 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – 356708,94 рублей, неустойка на основной долг – 9264,18 рубля, неустойка на просроченные проценты – 3979, 81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 749 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ТАЛААН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (в настоящее время ФИО5) <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 1200 000 рублей, под 11,9% годовых, в срок на 42 месяца, согласно графику платежей к договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Индивидуальных условий кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик выразил согласие на уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
<Дата обезличена> ПАО «Сбербанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ТАЛААН», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <Номер обезличен>
Условия договора уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 430 507,68 рублей, в том числе: основной долг – 1 065 106,29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 90 535,41 рублей.
<Дата обезличена> вынесена исполнительная надпись нотариуса <Номер обезличен> сумму 1 167 183 рубля, на основании надписи возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.
Истец просит взыскать задолженность только по процентам и неустойку на общую сумму 369 952,93 рубля.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ТАЛААН» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ТАЛААН» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 369 952,93 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – 356 708,94 рублей, неустойка на основной долг – 9 264,18 рубля, неустойка на просроченные проценты – 3 979, 81 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 749 рублей, что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО ПКО «ТАЛААН» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 749 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТАЛААН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТАЛААН» (ИНН 0300015086, ОГРН 1230300004549) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 369 952,93 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – 356 708,94 рублей, неустойка на основной долг – 9 264,18 рубля, неустойка на просроченные проценты – 3 979, 81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 749 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2026