РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<Номер обезличен> по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 34 100,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ООО "АФК".
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <Номер обезличен> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.
<Дата обезличена> изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля (сокращенно - ООО ПКО "АФК").
На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме.
До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 43 973,93 рубля, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37 916,81 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 854,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика.
Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены.
Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд заявление о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что первоначально ООО «Агентство Финансового контроля» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 34 100,00 рублей, с процентной ставкой 29,25 % годовых, сроком на 30 месяцев. Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
Указанное заявление (оферта) подписано ФИО1 <Дата обезличена>
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что <Дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, содержащейся в заявлении ФИО1
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 34 100,00 рублей путем перечисления денежных сумм на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.
Условия договора об уступке прав требования <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика обязательств по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредита заемщику ФИО1, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также своего права на взыскание задолженности.
Из расчета истца следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма основного долга составила 43 972,93 рубля, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 37 916,81 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 854,53 рубля. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, своего расчета процентов ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил расчет задолженности процентов и просил взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 37 916,81 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 854,53 рубля.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду представлено не было.
Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 43 972,93 рубля, процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37 916,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 854,53 рубля.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока путем отказа в иске.
Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании заявленной задолженности по причине пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском поступило в материалы гражданского дела в письменном виде, которое приобщено к материалам настоящего дела.
Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, либо ходатайство о восстановлении срока в материалы дела не направлено.
Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как ранее установлено судом, <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита в сумме 34 100,00 рублей, с процентной ставкой 29,25 % годовых, сроком на 30 месяцев.
Из графика платежей следует, что крайним платежом по кредитному договору является <Дата обезличена>
Как следует из п. 4.1 Условий кредитного договора, График платежей рассчитывается при приеме от Клиента Заявления, с учетом суммы и срока Кредита, процентной ставки за пользование Кредитом, платы по кредиту в соответствии с Заявлением. При расчете Графика платежей в качестве чисел Дат платежей используются числа, равные числу даты предоставления Кредита
Банк вправе по желанию Клиента в качестве чисел Дат платежей установить число, не являющееся равным числу даты предоставления Кредита. При этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливается в данном случае равным либо числу плановой даты срока погашения кредита в зависимости от срока кредита, указанного в Заявлении, либо числу последнего месяца кредита, равному числу, указанному Клиентом в Заявлении (при оформлении Кредитного договора) ИЛИ В соответствующем заявлении на изменение дат Ежемесячных платежей (при последующем обращении Клиента в Банк) (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока погашения кредита, указанного в Заявлении). За предоставление Услуга выбора/изменения даты Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку плату согласно Тарифам Банка.
В случае если при расчете Графика платежей (в том числе при выборе/изменении даты Ежемесячных платежей) дата Ежемесячного платежа приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то датой Ежемесячного платежа в данном случае будет являться последний день такого месяца. Если дата Ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то дата Ежемесячного платежа в данном случае переносится на ближайший рабочий день, следующий за нерабочим.
Размер Ежемесячных платежей отражен в Графике платежей и определяется по формуле Аннуитетных платежей (исключение могут составлять первый н/или последний платеж) с учетом фактического числа дней в году. Кроме Ежемесячных платежей в Графике платежей могут указываться суммы плат за предоставление Услуга выбора/изменення даты Ежемесячного платежа (при наличии), а также суммы плат за иные услуги, предоставляемые Банком в рамках отдельных договоров/соглашений с Клиентом (при наличии).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусматривающими погашение образовавшейся задолженности в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.
Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по заявлению Банка вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 43 972,93 рубля, госпошлина 760,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
<Дата обезличена> ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим.
Согласно разъяснениям пунктов 14, 17 постановления пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> течение срока исковой давности приостанавливалось.
Как установлено судом, исходя их условий кредитного договора, в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору исчисляется по каждому платежу следующим образом.
<адрес обезличен>нему платежу от <Дата обезличена> последним днем обращения в суд за защитой нарушенного права будет <Дата обезличена>, поскольку фактически о нарушении права истец должен был знать на следующий день, после даты очередного платежа (<Дата обезличена>), то есть <Дата обезличена> и с указанной даты мог обратиться в суд по <Дата обезличена> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <Дата обезличена>, то есть по истечении трехгодичного срока.
С учетом того, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> течение срока давности приостанавливалось в связи с обращением ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» за выдачей судебного приказа, на момент обращения за выдачей судебного приказа, срок исковой давности по платежу от <Дата обезличена> уже был пропущен.
Аналогичный расчет применим ко всем платежам ранее <Дата обезличена>
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям к ФИО1, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга истцом пропущен, то пропущен срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 43 972,93 рубля, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37 916,81 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 854,53 рубля, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>