ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре Бочкарниковой В.А., с участием представителя истца Левченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-001756-87 (2-2086/2026) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В заявлении от <Дата обезличена> в состав семьи были включены: заявитель – ФИО1, ее супруг – ФИО5, дети ФИО2, ФИО3 При подаче заявления в марте учитывались доходы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. У заявителя имелся доход в сумме 644793,26 рубля. По результатам рассмотрения заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении мер социальной поддержки на ФИО6 в размере 14098 рублей. В заявлении от <Дата обезличена>, в состав семьи были включены: заявитель ФИО1, её супруг ФИО5, дети ФИО2, ФИО3
При подаче заявления в сентябре 2023 расчетный период составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В рамках СМЭВ из ФНС России, поступили сведения о доходах супруга от осуществления предпринимательской деятельности за 2023 год, сведения о доходах супруга за 2024 год в рамках СМЭВ не поступили.
Документы о доходах супруга за 2024 год заявителем не были представлены. За указанный период учтен доход в сумме 237767,90 рублей.
По результатам рассмотрения указанного заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на ФИО7 в размере 14098,00 руб.
В заявлении от <Дата обезличена>, в состав семьи были включены: заявитель - ФИО1, её супруг ФИО5, дети ФИО2, ФИО3
При подаче заявления в мае 2024 расчетный период составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заявителем к заявлению был представлен патент на супруга ФИО5 на право применения патентной системы налогообложения от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 864 780 рублей. За указанный период учтен доход в сумме 359711,73 рублей.
По результатам рассмотрения указанного заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на ФИО3 в размере 14856 рублей. В последующем, в рамках контрольных мероприятий, было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по заявлениям от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
Заявителем к заявлению о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от <Дата обезличена> был представлен патент на право применения патентной системы налогообложения от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 817376 рублей, от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 864780 рублей.
Не представление заявителем патента от <Дата обезличена> на право применения патентной системы налогообложения на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (представила <Дата обезличена>) повлекло невозможность проведения комплексной оценки нуждаемости семьи (при расчете размера среднедушевого дохода не была учтена сумма потенциально возможного к получению дохода по данным патентам) при рассмотрении заявлений от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>. Выплата мер социальной поддержки была прекращена.
Итого переплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка составила 449924 рублей. (274684 +175240).
В адрес ответчика было направлено письмо от <Дата обезличена> об установлении факта излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.
До настоящего времени сумма переплаты ответчиком в каком-либо размере не возмещена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 449924 рубля.
Представитель истца ОСФР по <адрес обезличен> – Левченко А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила об удовлетворении.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по месту жительства, которые возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертами, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Правила <Номер обезличен>).
Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется следующим категориям нуждающихся в социальной поддержке граждан РФ, которые постоянно проживают на территории РФ: - лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.
Условие нуждаемости семьи считается выполненным, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя на дату обращения за назначением указанного пособия. Расчет производится за последние 12 месяцев. Кроме того, при определении права на пособие учитывается совокупность недвижимого и движимого имущества, которым владеет семья.
Помимо этого, для назначения пособия действует «правило нулевого дохода», то есть у взрослых членов семьи должен быть трудовой доход или объективная причина его отсутствия.
Согласно п. 45 Правил <Номер обезличен> в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательной организации по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).
При рассмотрении заявления территориальные органы Социального фонда России осуществляет комплексную оценку нуждаемости в соответствии с Порядком, проверяет достоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия. С этой целью территориальные органы Социального фонда России запрашивают и получают необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
Право на назначение ежемесячной выплаты определяется на основании сведений о составе семьи, полученных в денежной форме доходах и мерах социальной поддержки, находящихся в распоряжении территориальных органов Социального фонда России, а также сведений, представленных в рамках межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно подп. «л» п. 31 Правил <Номер обезличен> в редакции, действовавшей до <Дата обезличена>, основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), (V (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "е", "к", "м" - "о" и "р" пункта 47 настоящих Правил (а также их эквивалентов, полученных за рубежом), за расчетный период, предусмотренный пунктом 48 настоящих Правил, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на периоды, установленные настоящим пунктом.
Размер среднедушевого дохода семьи в несеверной территории <адрес обезличен> в 2023 году не должен был превышать 14248,00 руб. (Постановление <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес обезличен> на 2023 год").
Размер среднедушевого дохода несеверной территории <адрес обезличен> в 2024 году не должен был превышать 15315,00 руб. (Постановление <адрес обезличен> от <Дата обезличена> N822-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес обезличен> на 2024 год").
В соответствии с п. 47 Правил <Номер обезличен> при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются следующие виды доходов, полученные в денежной форме, в том числе:
к) доходы от осуществления предпринимательской деятельности, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе созданного без образования юридического лица, и доходы от занятия частной практикой (за исключением грантов, субсидий и других поступлений, имеющих целевой характер расходования и предоставляемых в рамках поддержки предпринимательства, документы (сведения) о которых заявитель или члены его семьи вправе представить).
В соответствии с п. 48 Правил <Номер обезличен> среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
В соответствии с п. 50 Правил <Номер обезличен>, в случае если заявитель или члены его семьи получили доходы, определенные в подпункте "к" пункта 47 настоящих Правил, осуществляя свою деятельность с применением упрощенной системы налогообложения (в случае если в качестве объекта налогообложения выбраны доходы), заявитель или члены его семьи вправе представить документы (сведения) о доходах за вычетом расходов в сроки, установленные пунктами 26 и 27 настоящих Правил. В таком случае орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, при расчете среднедушевого дохода семьи использует документы (сведения), представленные заявителем или членами его семьи.
В случае если в информации, представленной в рамках межведомственного электронного взаимодействия, отсутствуют документы (сведения) о доходах, указанных в подпунктах "к" и "м" пункта 47 настоящих Правил, полученных в течение налогового периода, учитываются доходы, документы (сведения) о которых представлены заявителем или членами его семьи в соответствии с пунктами 22 и 24 перечня и абзацем вторым настоящего пункта за расчетный период (при представлении заявителем таких документов (сведений).
Принимая во внимание, что часть информации о доходах, в том числе от предпринимательской деятельности, формируется один раз в год, пунктом 22 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Перечень документов) орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, при расчете среднедушевого дохода семьи использует документы (сведения), представленные заявителем или членами его семьи, в случае, если такая информация не была получена уполномоченным органом, осуществляющим назначение ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия.
Пункт 31 Правил <Номер обезличен> предусматривает, что основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка является, в том числе: б) превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения; в) наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил.
В соответствии с п. 28 Правил <Номер обезличен>, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес обезличен> с заявлениями о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав в состав семьи: себя как заявителя ФИО1, супруга ФИО5, детей ФИО2, ФИО3
При подаче заявления в марте 2023 расчетный период составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В рамках межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) поступили сведения о доходах супруга от осуществления предпринимательской деятельности за 2022 год, сведения о доходах супруга за 2023 год в рамках СМЭВ не поступили.
Документы о доходах супруга за 2023 год заявителем не были представлены.
За указанный период учтен доход в сумме 644 793,26 рублей.
Общий доход семьи: 644793,26:12 мес.:4 чл.семьи = 13433,19 рублей, что не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации в иных (несеверных) местностях <адрес обезличен> на 2023 год – 14248 рублей.
По результатам рассмотрения указанного заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на ФИО3 в размере 14248 рублей.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес обезличен> с заявлениями о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав в состав семьи: себя как заявителя ФИО1, супруга ФИО5, детей ФИО2, ФИО3
При подаче заявления в сентябре 2023 расчетный период составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В рамках СМЭВ из ФНС России, поступили сведения о доходах супруга от осуществления предпринимательской деятельности за 2023 год, сведения о доходах супруга за 2024 год в рамках СМЭВ не поступили.
Документы о доходах супруга за 2024 год заявителем не были представлены.
За указанный период учтен доход в сумме 237 767,90 рублей.
Общий доход семьи: 237767,90:12 мес.:4 чл.семьи = 4953,49 рублей, что не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации в иных (несеверных) местностях <адрес обезличен> на 2023 год – 14248 рублей.
По результатам рассмотрения указанного заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на ФИО2 в размере 14098 рублей.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес обезличен> с заявлениями о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав в состав семьи: себя как заявителя ФИО1, супруга ФИО5, детей ФИО2, ФИО3
При подаче заявления в мае 2024 расчетный период составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Заявителем к заявлению был представлен патент на супруга ФИО5 на право применения патентной системы налогообложения от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 864 780 рублей (расчетный период по заявлению составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).
За указанный период учтен доход в сумме 359 711,73 рублей.
Общий доход семьи: 359711,73:12 мес.:4 чл.семьи = 7493,99 рублей, что не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации в иных (несеверных) местностях <адрес обезличен> на 2024 год- 15315 рублей.
По результатам рассмотрения указанного заявления <Дата обезличена> было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на ФИО3 в размере 14 856 рублей.
В последующем, в рамках контрольных мероприятий, было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по заявлениям от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
Заявителем к заявлению о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от <Дата обезличена> был представлен патент на право применения патентной системы налогообложения от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 817376 рублей, от <Дата обезличена> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму 864 780 рублей.
Выплата мер социальной поддержки была прекращена.
Предоставление заявителем неполной информации привело к переплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка:
- на ФИО3 в размере 170 692 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета: (14098,00x10 мес.) + (14856,00x2 мес.) = 140980,00+29712,00 = 170692,00 руб.; в размере 103992,00 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета: 14856,00x7 мес. = 103992,00 руб., а всего 274684,00 руб. (170692,00 + 103992,00);
- на ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 175 240 рублей из расчета: (14098,00x4 мес.) + (14856,00x8 мес.) = 56391,00+118848,00.
Итого переплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка составила 449 924 рублей(274684 +175240).
В адрес ответчика было направлено письмо от <Дата обезличена> об установлении факта излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.
До настоящего времени сумма переплаты ответчиком в каком-либо размере не возмещена.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (постановление от <Дата обезличена> N 1-П; определение от <Дата обезличена> N 2794-О и др.).
Учет доходов, полученных при применении патентной системы налогообложения (далее - ПСН), при расчете среднедушевого дохода семьи для предоставления ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, осуществляется в соответствии с позицией Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (письмо СФР от <Дата обезличена> № СЧ-31-18/139694).
Статьей 18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) в число специальных отдельных налоговых режимов включена ПСН, объектом налогообложения, по которому согласно статье 346.47 НК признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 5 ст. 346.45 НК патент выдается по выбору на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года, в связи с чем, согласно п. 2 ст. 346.49 НК налоговым периодом признается срок, на который выдан патент.
Принимая во внимание, что часть информации о доходах, в том числе от предпринимательской деятельности, формируется один раз в год, пунктом 22 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного постановлением <Номер обезличен>, предусмотрена возможность предоставления сведений о доходах, полученных от предпринимательской деятельности, посредством предоставления подтверждающих документов заявителем самостоятельно в случае, если такая информация не была получена территориальными органами СФР в рамках межведомственного электронного взаимодействия.
Граждане, имеющие доход от предпринимательской деятельности при применением ПСН, в качестве подтверждения своих доходов должны предоставлять сведения на право применения ПСН по форме <Номер обезличен>.5-П, утвержденной приказом ФНС России от <Дата обезличена> № КЧ-7-3/881@ «Об утверждении формы патента на право применения патентной системы налогообложения и о признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от <Дата обезличена> № ММВ-7-3/559@.
Исходя из вышеизложенных положений НК и Приказа № КЧ-7-3/881@, при расчете среднедушевого дохода семьи при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка необходимо учитывать потенциально возможный к получению доход, разделенный на количество дней в календарном году и умноженный на количество дней, в течение которых индивидуальным предпринимателем применялась ПСН, вошедший в расчетный период по заявлению на назначение ежемесячного пособия.
Таким образом, не представление заявителем патента от <Дата обезличена> на право применения патентной системы налогообложения на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (представила <Дата обезличена>) повлекло невозможность проведения комплексной оценки нуждаемости семьи (при расчете размера среднедушевого дохода не была учтена сумма потенциально возможного к получению дохода по данным патентам) при рассмотрении заявлений от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для получений ежемесячного пособия по пункту 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части не определенной федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку критериям нуждаемости семья ФИО1 не соответствует.
Как следует из представленных суду патентов, выданных на имя супруга ответчика - ФИО5, последний пользуется правом на применение патентной системы налогообложения, в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности, а именно: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.
Таким образом, ведение и учет расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по которому уплачивается налог по патентной системе налогообложения, налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрены, уменьшение суммы дохода полученного по виду деятельности, по которой предприниматель находится на патентной системе налогообложения, на сумму расходов по соответствующему виду деятельности ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", не предусмотрено.
Принимая во внимание вышеизложенное, ОСФР по <адрес обезличен> правомерно прекратило выплату ежемесячного пособия и произвело перерасчет образовавшейся переплаты, поскольку ФИО1 при подаче заявлений на получение пособий была предоставлена неполная (недостоверная) информация. С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ОСФР по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 449924 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 13 748 рублей.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1ё ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ё ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (ИНН 3808096980) неосновательное обогащение в сумме 449 924 рубля.
Взыскать с ФИО1ё ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>) в муниципальный бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 13 748 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Палагута Ю.Г.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен: 26.05.2026