ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 02 марта 2026 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием прокурора Майского района КБР Текушева Р.В., помощника прокурора Мирзова А.У., инспектора Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Балкизова А.А., осужденного Эльмесова О.С., защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07/375 в реестре адвокатов КБР, ордер от 25.11.2025 № 2186), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с Эльмесова Олега Сарабиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, судимого Майским районным судом КБР 12.04.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года условно, с испытательным сроком 03 года, установил:
приговором Майского районного суда КБР от 12.04.2024 Эльмесов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; осужденному назначено наказание – лишение свободы на срок 03 года, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года и установлением обязанностей, способствующих исправлению осужденного: не покидать место жительства с 23:00 до 05:00 и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислен с 12.04.2024.
С ДД.ММ.ГГГГ Эльмесов состоит на учете Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – уголовно-исполнительная инспекция) в качестве условно осужденного.
Эльмесов обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав в ходатайстве следующее.
Истекло более половины испытательного срока, в течение которого нарушений обязательств условно осужденного он не допускал, преступлений и административных правонарушений против общественного порядка не совершил, правила общежития соблюдал, в связи с чем жалоб на его поведение от соседей не поступало, с ними он поддерживает дружеские отношения, они его характеризуют положительно, а администрация по месту жительства и участковый уполномоченный полиции – удовлетворительно. За время нахождения на учете инспекции он неоднократно проверялся по месту жительства.
В стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства вину в совершении преступного деяния признал полностью, раскаялся и раскаивается в содеянном, добровольно совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
В судебном заседании Эльмесов поддержал ходатайство и пояснил, что вину свою осознал полностью, раскаялся в совершении преступления и более ничего противозаконно не совершит. Он, как и ранее, занят общественно полезным трудом – работает <данные изъяты>. Семьи он не имеет, проживает один, в меру своих финансовых возможностей оказал благотворительную помощь, купив для детского центра 14 кг краски. Он поинтересовался в администрации центра, что им необходимо, ему сообщили, что нужна краска.
По мнению осужденного, своим поведением он доказал свое исправление и при разрешении ходатайства просит учесть его возраст и то, что обязанности условно осужденного препятствуют его полноценной работе, так как в ночное время он должен находиться по месту жительства.
В ходе рассмотрения ходатайства исследованы сведения, предоставленные Эльмесовым, защитником, представителем уголовно-исполнительной инспекции в обоснование довода о достижении исправления осужденного и ответы на запросы суда по проверке доводов осужденного.
Так, из характеристики Эльмесова, данной ему начальником уголовно-исполнительной инспекции 06.11.2025, усматривается, что с Эльмесовым регулярно проводятся профилактические мероприятия, в том числе проверки по месту жительства, из которых он делает должные выводы. Нарушений общественного порядка и неисполнения обязанностей условно осужденного Эльмесов не допускал. Установлено, что он поддерживает дружеские отношения с соседями, которые характеризуют его положительно, <данные изъяты>.
Характеристика с места жительства от 06.11.2025 и 11.12.2025 аналогична вышеуказанной характеристике.
Индивидуальный предприниматель ФИО6, сообщившая о подключении Эльмесова к информационному ресурсу по приему заказов диспетчерской службы с 12.03.2022, уведомила о том, что жалоб и претензий со стороны клиентов Эльмесов не имеет.
12.12.2025 заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции, подтвердив ранее данную характеристику, выразил мнение о том, что ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть удовлетворено.
ИЦ МВД по КБР и ОМВД России по Майскому району КБР подтвердили отсутствие иных привлечений Эльмесова к уголовной и административной ответственности (по базе СООП «Административная практика») и регистрации сообщений и заявлений в отношении Эльмесова в период с 22.01.2024.
Из акта от 12.01.2026 усматривается, что в указанный день осужденный безвозмездно передал ГБУ «Центр сопровождения детей» Минпросвещения КБР (с.п. Нартан) в качестве благотворительной помощи детям-сиротам 14 кг водоэмульсионной краски стоимостью две тысячи рублей.
ГБУ «МФЦ КБР» справкой от 23.12.2025 подтвердило отсутствие у осужденного семьи.
С 29.01.2026 Эльмесов состоит на учете в налоговой службе в статусе налогоплательщика налога на профессиональный доход, то есть он получил подтверждение занятие общественно полезным трудом. Данный факт удостоверен соответствующей справкой от 29.01.2026.
Ранее Эльмесов состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, доказательства чему – свидетельства о внесении записи в ЕГРИП в 2012 г., и имел задолженность по уплате налогов, однако 15.01.2025, то есть после осуждения, задолженность погасил, о чем свидетельствует чек по операции на сумму <данные изъяты>
Исходя из материалов личного дела осужденного №, пропусков явки для регистрации он не допускал, ежемесячно с ним проводились профилактические и воспитательные беседы, ежемесячно он проверялся по месту жительства в ночное время – нарушений испытательного срока зафиксировано не было.
По данным ГАИ ОМВД России по Майскому району КБР от 10.02.2026, с 21.01.2025 по 12.09.2025 Эльмесов пять раз привлекался к ответственности, из которых один раз по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) и четыре – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), был подвергнут наказанию в виде административного штрафа, однако все штрафы уплачены в срок. В настоящее время Эльмесов не является собственником транспортного средства – уведомление РЭО ИБДД УМВД от 18.02.2026.
Защитник пояснил, что за время судебного разбирательства в суд поступил административный иск о взыскании с Эльмесова недоимки по налогам, в связи с чем 27.02.2026 Эльмесов уплатил в качестве единого налогового платежа 10084 рубля 09 копеек. Защитник предоставил чек по операции.
Поддержав ходатайство осужденного, защитник отметил, что осужденный встал на путь исправления, назначенное ему наказание возымело действие – он исправился, нарушений испытательного срока и закона не допускает, задолженности по налогам погасил, оказал благотворительную помощь. Кроме того, по мнению защитника, необходимо учесть и возраст осужденного.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции полагает, что Эльмесов своим поведением доказал свое исправление, ввиду чего инспекция поддерживает его ходатайство. С момента постановки на учет Эльмесов добросовестно исполняет обязанности условно осужденного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – положительно, заявлений и жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и повторно к уголовной ответственности он не привлекался, на профилактические беседы реагирует правильно, задолженности по налогам погасил, оказал материальную помощь интернату.
Помощник прокурора, сославшись на исследованные материалы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, пояснения осужденного, высказался об отмене условного осуждения и снятии судимости ввиду наличия оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Ходатайство рассмотрено без участия потерпевшего ФИО7, поскольку заявления, предусмотренного п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, от него не поступало.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Эльмесов осужден 12.04.2024 к лишению свободы на срок три года условно, осужденному установлен испытательный срок три года. То есть на день рассмотрения ходатайства истекло более половины испытательного срока.
Сведения, характеризующие поведение и личность осужденного, приведены выше, и в целом они положительные, несмотря на привлечения к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Вывод суда обусловлен тем, что указанные правонарушения не направлены против общественного порядка либо общественной безопасности, наказание, назначенное за их совершение, Эльмесов исполнил, следовательно, признал свою вину. После сентября 2025 г. нарушений в области безопасности дорожного движения он не допускал, несмотря на деятельность по перевозке пассажиров (такси), то есть осознал недопустимость нарушений требований закона.
Оснований для сомнений в искренности заявления осужденного о том, что он осознал недопустимость противоправного поведения, следовательно, более преступлений не совершит, у суда нет, как нет оснований для сомнений в обоснованности уверенности защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и помощника прокурора в том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Цели наказания, назначенного Эльмесову, и применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении достигнуты: опасности для общества осужденный более не представляет, свое исправление он доказал своим поведением. Ходатайство Эльмесова подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Эльмесова Олега Сарабиевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Майского районного суда КБР от 12.04.2024 удовлетворить: отменить условное осуждение по указанному приговору суда и снять с Эльмесова О.С. судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционную жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Е.В. Кудрявцева