ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Шурды Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием прокурора Малия А.А., осужденной Мильтых Е.И., защитника Юдиной Ю.Н., начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в отношении
Мильтых <данные изъяты> об отмене условного осуждения,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённую судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность.
Постановлением судьи Володарского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в отношении ФИО2, осуждённой по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ; осуждённой ФИО2 продлен испытательный срок по указанному приговору на один месяц; возложенные на осуждённую ФИО2 обязанности дополнены дополнительной обязанностью: не выходить из дома в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.
Постановлением врио начальника ОМВД России «Володарский» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой ФИО1 Н.И. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи тем, что осуждённая в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.
Начальник филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой ФИО1 Н.И. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нём доводам.
Осуждённая ФИО2, защитник в судебном заседании возражали против отмены условного осуждения.
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике и продлить в отношении осужденной испытательный срок на 1 месяц.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда..
Согласно части 5 статьи 190 УИК Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Установлено, что осуждённая ФИО2 состоит на учёте в филиале по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике с ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок отбывания условного осуждения ФИО2 разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).
Постановлением судьи Володарского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 139-140).
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривала (том 1 л.д. 144).
За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (том 1 л.д. 145).
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио начальника ОМВД России «Володарский» ФИО7 № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 34-35).
Согласно справке филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последняя не оспаривала; осужденная проживает совместно с матерью умершего сожителя ФИО8, 84 лет, за которой осуществляет уход, у которой из близких никого нет (тому 2 л.д. 36).
За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (том 2 л.д. 37).
Вместе с тем, учитывая личность осуждённой, которая является пенсионером, осуществляет уход за ФИО8, 1941 года рождения, с которой совместно проживает, и которая не имеет близких родственников, в период испытательного срока не допускала неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, намерена добросовестно исполнять возложенные на нее судом обязанности, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные ФИО2 административные правонарушения не носят злостный характер и не свидетельствуют о целесообразности отмены ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о продлении в отношении ФИО2 испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд.
СудьяВолодарского районного суда
Е.И. Шурда