ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Шурды Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием прокурора Малия А.А., осужденного Синкина М.В., защитника Юдиной Ю.Н., начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в отношении
Синкина <данные изъяты>, о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Володарского районного суда Донецкой ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначено ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 360 часов. Зачтен в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 336 часов лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания.
Начальник филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нём доводам.
Осуждённый ФИО2, защитник в судебном заседании возражали против замены обязательных работ лишением свободы.
Прокурор в судебном заседании полагал представление филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 49 УК Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.
Согласно части 3 статьи 49 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу части 1 статьи 30 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осуждённый ФИО2 состоит на учёте в филиале по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике. Условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО2 разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в МУП «Восток-комсервис» для отбывания наказания в виде обязательных работ, на основании распоряжения Главы муниципального образования Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Согласно уведомлениям администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), ФИО2 не вышел для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выходил для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 59, 69).
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 60, 70).
Таким образом, суд приходит к выводу, что осуждённый ФИО2 не отбывает наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ носят злостный характер и являются основанием для замены ему обязательных работ лишением свободы.
С учётом характера допущенных нарушений, характера и общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 был осуждён, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.
На момент рассмотрения представления неотбытый ФИО2 срок обязательных работ составляет 336 часов, которые суд считает необходимым заменить лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней, по правилам части 3 статьи 49 УК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы осуждённому ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации, постановил:
Представление начальника филиала по Володарскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Марченко Н.И. в отношении ФИО2 о замене обязательных работ лишением свободы удовлетворить.
Заменить Синкину <данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 336 часов лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней.
Отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.
В колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд.
СудьяВолодарского районного суда
Е.И. Шурда