ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 575000,00 рублей с процентной ставкой 7 процентов в месяц.
Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
В соответствии с распиской ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 7 процентов от суммы займа. Основную сумму долга в размере 575000,00 рублей ответчик обязался вернуть до <Дата обезличена>
Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:
До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
<Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере 575000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 202463,02 рубля, проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8034,24 рубля, а также по день фактического исполнения обязательства, проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения судом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20710,00 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 575000,00 рублей и обязался вернуть займодавцу в срок до <Дата обезличена>
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истец представил в материалы дела расписку заемщика ФИО2 о получении денежных средств в размере 575000,00 рублей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа не исполнена.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.
При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного договора займа с распиской, подтверждающей получение ответчиком займа в сумме 575000,00 рублей. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.
Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере заявленном истцом, то есть в размере 575000,00 рублей.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 202463,02 рубля подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 7 процентов.
Суд, проверив расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, в соответствии с которым, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (153 дня) составляет 202463,02 рубля, рассчитанный по следующей формуле: <Номер обезличен> = 202463,02 рубля, находит его арифметически верным.
С учетом представленных доказательств, расчета, основанного на условиях договора, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 202463,02 рубля.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как ранее установлено судом, денежные средства в общем размере 575000,00 рублей ответчиком не возвращены.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 8034,25 рубля.
При этом истец просил взыскать проценты по дату вынесения решения суда.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет 9 617,46 рублей, исходя из расчета:
за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (32 дня): <Номер обезличен> = 7 561,64 рубль;
за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (9 дней): <Номер обезличен> = 2 055,82 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9 617,46 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 795114,70 рублей, в том числе:
575 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;
202463,02 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;
17651,70 рубль - задолженность по уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Исходя из того, что истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы займа, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> и до момента исполнения обязательств исходя из суммы задолженности в размере 575 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 922,00 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Размер государственной пошлина от удовлетворенных судом требований составляет 20902,00 рубля.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 710,00 рублей, в размере 20,00 рублей государственная пошлина является излишне уплаченной в связи с чем, подлежит возврату истцу при обращении с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 575000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 202463,02 рубля, проценты на сумму долга в размере 17651,70 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 710,00 рублей.
Взыскать ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 575 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>