ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлся адрес: <адрес обезличен>.
Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>.
Доказательств того, что ФИО1 на момент предъявления иска проживала на территории <адрес обезличен>, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска в суд (<Дата обезличена>) ответчик ФИО1 проживала на территории не относящейся к подсудности Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в связи с чем приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:
Передать данное гражданское дело <Номер обезличен> по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья В.С. Сасин