Определение
<дата> г.<адрес>
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х., изучив материалы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП Тумову Д. В., Тумовой О. А. и Тумовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать в пользу общества солидарно с ИП Тумова Д. В., Тумовой О. А. и Тумовой С. А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 020 494 рубля 75 коп.
В судебное заседание <дата> истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило. Рассмотрение дела было отложено на <дата>, о чем лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке.
В судебное заседание <дата> истец и ответчики повторно не явились. Сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ответчиков, а равно ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило. Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.
Иные лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец и ответчики были извещены судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и <дата>, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение дела по существу при отсутствии волеизъявления сторон на поддержание процессуального интереса к рассмотрению дела и при их повторной неявке в суд невозможно, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В виду возвращения искового заявления на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 35 205 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ИП Тумову Д. В., Тумовой О. А. и Тумовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 35 205 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Х.Х. Даов