РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
(заочное)
КБР, <адрес> 23 сентября 2026 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В., при секретаре Ашижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО«Феникс» к Карежеву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Карежеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65126 руб. 67 коп. и государственной пошлины – 4000 руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что <дата>, АО «ТБанк» и Карежевым И.Х.. на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карежеву И.Х. был предоставлен кредит.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65126.67 руб. по <дата> включительно.
<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту «Истец» или «ООО ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением ФЕНИКС_№) от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата>.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65126.67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65126.67 руб.
В связи с чем, истец просит суд:
взыскать с Карежева И. Х., <дата> г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период по <дата> включительно, в размере 65126 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карежев И.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гукежева Л.М. на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гукежевой Л.М. был предоставлен кредит.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 783108.54 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата>, АО «ТБанк» и Карежевым И.Х.. на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карежеву И.Х. был предоставлен кредит.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65126.67 руб. по <дата> включительно.
<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту «Истец» или «ООО ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением ФЕНИКС№ от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Генеральному соглашению № от <дата>.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65126.67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65126.67 руб.
<дата> ООО «ПКО «Феникс» направило должнику исковое заявление, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В подтверждении исковых требований суду представлены следующие документы: платежное поручение № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; расчет задолженности Карежева И.Х.; дополнительное соглашение №; генеральное соглашение №; заявление Карежева И.Х. от <дата>; условия банковского обслуживания; заключительный счет; определение мирового судьи с/у № об отмене судебного приказа от <дата>; отчет об отправке искового заявления; справка о размере задолженности Карежева И.Х.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений а.51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс».
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> № от <дата> составляет 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО«Феникс» к Карежеву И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - удовлетворить.
Взыскать с Карежева И. Х., <дата> г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период по <дата> включительно, в размере 65126 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 67 коп.
Взыскать с Карежева И. Х., <дата> г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В.Шомахов