Заочное Решение
Именем Российской Федерации
КБР, <адрес> 03 сентября 2026 г.
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шомахов А.В., при секретаре судебного заседания Ашижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пархоменко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Пархоменко С.Н. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 14 860,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пархоменко С.Н. (далее – Должник) заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Должнику предоставлена сумма кредита/кредитный лимит в размере 18000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
<дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Пархоменко С.Н.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с <дата> по <дата> в сумме 14 860,03 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 13 276,83 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 1 356,63 руб.;
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам – 226,57 руб.;
- сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб.;
- сумма задолженности по пеням – 0,00 руб.;
- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным исковым заявлением.
Истец ООО «АйДи Коллект», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Об отложении судебного разбирательства не просил.
Судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, направленная ответчику Пархоменко С.Н. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении (КБР, <адрес>, г.<адрес>), возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № Почтовое отправление хранилось в отделении почты места вручения 7 дней, не считая дни получения и возврата.
В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 68 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пархоменко С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пархоменко С.Н. предоставлена сумма кредита/кредитный лимит в размере 18000,00 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.
<дата> АО «ТБанк» направлен ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору.
<дата> АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Пархоменко С.Н., что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №/ТКС от <дата> и выпиской из приложения № к Договору.
Однако, ответчик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность ответчика по договору займа № от <дата> составляет 14860,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 276,83 руб., задолженность по процентам – 1 356,63 руб.; задолженность по комиссии 226,57 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Пархоменко С.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» отменен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 2 000,00 руб. и № от <дата> на сумму 2 000,00 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пархоменко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко С. Н., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8310 № выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> <дата>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 03 коп.
Взыскать с Пархоменко С. Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – А.В. Шомахов