ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении КУРОПЯТНИКА И. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Грузия, гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
КУРОПЯТНИК И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
30 сентября 2025 года около 09 часов 05 минут, КУРОПЯТНИК И.С., управляя транспортным средством мотоциклом «Дукати» г.р.з. №, двигался по ул. Карбышева по направлению от ул. Новороссийской в сторону ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, при возникновении опасности для движения, которую водител в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть ул. Карбышева справа налево относительно движения транспортного средства «Дукати», совершив на неё наезд.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 970/4/2026 от 25.05.2026 года.
КУРОПЯТНИК И.С., потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
КУРОПЯТНИК И.С. в ходе административного расследования /л.д. 24/, давая объяснения, указал, что 30 сентября 2025 около 09 часов 00 минут, управляя мотоциклом «Дукати» г.р.з. №, двигался по ул. Карбышева от ул. Новороссийской к ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, на низкой скорости ввиду плотного движения (затор, пробка) в левой полосе движения и не имел технической возможности предотвратить наезд на выбежавшего в неположенном месте пешехода Потерпевший №1, а также ввиду ограниченной видимости, так как в правой полосе стоял грузовики отсутствием дополнительного места впереди для манёвра ввиду стоящего автомобиля «Кио Рио».
При этом, он, КУРОПЯТНИК И.С., предпринял все возможные усилия для предотвращения ДТП, а после наезда, вызвал Скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции.
В данном ДТП считает себя невиновным, считая виновным в ДТП пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в неположенном месте, при это до ближайшего перехода расстояние около 50 метров.
Исследовав материалы дела, суд установил вину КУРОПЯТНИКА И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина КУРОПЯТНИКА И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП № 718 9120 об административном правонарушении в отношении КУРОПЯТНИКА И.С. от 09 июня 2026 года /л.д. 2-3/,
- рапортом согласно которому, 30 сентября 2025 года в 09 часов 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 9, водитель КУРОПЯТНИК И.С., управляя мотоциклом «Дукати» г.р.з. №, двигаясь по ул. Карбышева от ул. Новороссийской к ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 12/,
- протоколом 78 5 028 013927 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2025 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 13-17, 18, 19/,
- справкой по ДТП / л.д. 20/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 21-22/,
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым 30 сентября 2025 года около 09 часов 00 минут, она пересекала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, пройдя около двух метров от проезжей части перед стоящим в пробке автомобилем, на неё совершил наезд, выехавший из-за автомобиля «Газель» мотоциклист, заметив её, он свернул влево, но избежать наезда не удалось. С места ДТП её доставили в больницу /л.д. 34, 50/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1126159 от 30 сентября 2025 года /л.д. 35/,
- заключением эксперта № 970/4/2026 дополнительное к заключению 400/4/2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков (область левого коленного сустава), закрытый переломы области левого голеностопного сустава (косой внутрисуставной перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости с расхождением отломков; оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети левой большеберцовой кости с вовлечением нижней трети диафиза, заднего края суставной поверхности и внутренней лодыжки с минимальным смещением отломков) с подвывихом левой стопы кзади, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 62-71/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КУРОПЯТНИКА И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины КУРОПЯТНИКА И.С., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя КУРОПЯТНИКА И.С., связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Проанализировав ход событий, оценивая объяснения КУРОПЯТНИКА И.С., данные им в ходе проведения административного расследования, а также в том, что он вину не признаёт, полагая, что в ДТП виноват пешеход Потерпевший №1, суд находит их несостоятельными и относится к ним критически, и полагает, что выдвинутая им версия является способом защиты от совершённого правонарушения, и расценивает во внимание не принимает.
При этом, суд исходит из того, что управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, КУРОПЯТНИК И.С. не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, при соблюдении в процессе управления транспортным средством п. 10.1 ПДД РФ, тем самым избежать наезда на потерпевшую Потерпевший №1
Оценив показания Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт её доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследования были проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого КУРОПЯТНИКОМ И.С. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих ответственность КУРОПЯТНИКА И.С. обстоятельств, судом не установлено.
Однако, из протокола об административном правонарушении следует, что КУРОПЯТНИК И.С. пояснил, что им возмещён ущерб потерпевшей, иных сведений в материалах дела не имеется.
В качестве отягчающего ответственность КУРОПЯТНИКА И.С. обстоятельства суд признаёт, что он в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КУРОПЯТНИКУ И.С. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КУРОПЯТНИКА И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280003710.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова