ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ВЕРЕЩАГИНА М. М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ВЕРЕЩАГИН М.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
26 июня 2026 года в 11 часов 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 68, управляя транспортным средством – мотолэндом без г.р.з., двигался по пр. Тореза от ул. Манчестарской к пр. Светлановскому в Санкт-Петербурге, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС Выборгского района Санкт-Петербурга сержанту полиции ФИО3, категорически отказывался остановить транспортное средство, после чего, демонстративно совершил наезд на препятствие, пытался скрыться с места происшествия, на законное требование сотрудника полиции не реагировал, при остановке оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий.
ВЕРЕЩАГИН М.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что управляя мотолэндом, не имея права управления транспортными средствами, слышал предупреждение сотрудника полиции о необходимости остановиться, однако, испугавшись последствий, предпринял попытку скрыться, однако, был задержан.
Выводы надлежащие сделал, впредь подобного не допустит.
Исследовав материалы дела, выслушав ВЕРЕЩАГИНА М.М., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
В силу частей 3 и 4 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ВЕРЕЩАГИНА М.М. подтверждается:
- протоколом 78 6 028 002093 об административном правонарушении от 26 июня 2026 года в отношении ВЕРЕЩАГИНА М.М., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- справкой ОСК /л.д. 5/,
- справкой «Лицо» /л.д. 362/,
- протоколом АЗ № 001486 об административном задержании от 26 июня 2026 года /л.д. 8/,
- протоколом ДДСАП от 26 июня 2026 года /л.д. 9/,
- дактилоскопической картой /л.д. 10/,
- объяснениями ВЕРЕЩАГИНА М.М., согласно которым он управлял питбайком мотолэнд, двигался по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться, совершив выезд на встречную полосу движения, затем на тротуар, потом на пр. Тореза оставил питбайк и побежал во дворы домов, где сотрудники ГИБДД задержали его. Убегал и скрывался, так как испугался и занервничал, больше так делать не будет /л.д. 11/,
- рапортами, согласно которым 26 июня 2026 года ВЕРЕЩАГИН М.М. был доставлен в 36 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий/л.д. 12/,
- видеозаписями (три файла), согласно которым 26 июня 2026 года, ВЕРЕЩАГИН М.М., управляя мотолендом, у д. 68 по пр. Тореза в Санкт-Петербурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, изначально не остановил транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД, пытался скрыться, создавая помехи другим участникам дорожного движения, затем убегал от сотрудником полиции, оставил мотолэнд у проезжей части/л.д. 36/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ВЕРЕЩАГИНА М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ВЕРЕЩАГИНА М.М., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Оценивая представленные в материалах дела видеозаписи, суд признаёт их доказательством допустимым, поскольку на них зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Суд также исходит из того, что ВЕРЕЩАГИН М.М., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, не выполнив требования сотрудников ГИБДД, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ВЕРЕЩАГИНА М.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ВЕРЕЩАГИНЫМ М.М. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих или отягчающих ответственность ВЕРЕЩАГИНА М.М. обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ВЕРЕЩАГИНУ М.М. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ВЕРЕЩАГИНА М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (суток) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания - с 11 часов 05 минут 26 июня 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова